Решение по делу № 2-647/2025 от 15.08.2025 - о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года

УИД №66RS0014-01-2025-000489-70

Дело № 2-647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск 04 августа 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.С.,

при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 228 руб. 13 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования заключен кредитный договор №, в этот же день ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 82 954 руб. 55 коп., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. Заемщик денежные средства не возвратила, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с имеющейся у ПАО Сбербанк информацией, заемщик ФИО1 умерла. По сведениям банка предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2 Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, как предполагаемого наследника ФИО1, а в случае установления иного круга наследников, с указанных наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 228 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 80 667 руб. 06 коп., проценты – 19 561 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 4 006 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил в иске ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности наследодателя по кредитному договору отказать, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 не обращался, наследство не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не направил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 82 954 руб. 55 коп., процентная ставка 34,90 % годовых, выплаты производятся 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 938 руб. 77 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 14 число месяца, способ исполнения – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Зачисление денежных средств производится на счет № (л.д. 25).

Договор заключен путем оформления Индивидуальных условий в виде электронного документа, путем подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью в системе «Сбербанк Онлайн» посредством ввода одноразового пароля.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 82 954 руб. 55 коп. путем зачисления на счет кредитования № (№ ссудного счета №), что подтверждено справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 100 228 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 80 667 руб. 06 коп., проценты – 19 561 руб. 07 коп. (л.д. 20-23).

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно поступившему на судебный запрос ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 9/2402_П1 (по кредитному договору 375204), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались, страховое дело не формировалось (л.д. 122).

По сведениям Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 самоходных транспортных средств на территории <адрес> не зарегистрировано (л.д.53, 58).

Как следует из ответа МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП на судебный запрос об имеющихся сведениях о зарегистрированных правах на объекты налогообложения ФИО1, инспекция располагает сведениями о банковских счетах в отношении ФИО1, содержащихся в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения об имеющихся объектах налогообложения, принадлежащих ФИО1 (л.д.87-88).

Из представленных МИФНС № сведений следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «Яндекс Банк», ООО «Озон Банк» (л.д.89).

Из ответа АО «Яндекс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор об использовании электронного средства платежа (персонифицированного) № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по договору составлял 2 400,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по договору составляет 499,00 руб. (л.д.130).

Согласно ответа ООО «Озон Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в банке ДД.ММ.ГГГГ открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица ФИО1. Баланс на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (л.д.134).

Согласно ответу МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим на судебный запрос установлено, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.57).

По сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (БТИ), указанным в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным учтено-технической документации по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником объектов не значится, с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.56).

Из ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» следует, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.65 - оборот).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО1 на объект недвижимости по адресу <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-84779980 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (л.д. 54).

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату ее смерти, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из информации отдела ЗАГС г.Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г.Алапаевска и Алапаевского района ФИО5 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело № (л.д. 70-77). В материалах наследственного дела имеется также заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти матери ФИО2 не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен (л.д.72-оборот).

Следовательно, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на ее счете, открытом в АО «Яндекс Банк», имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после ее смерти наследники в наследство не вступили ни юридически, ни фактически, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Суд считает взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 2 400,00 руб. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счете № № в АО «Яндекс Банк» в сумме 2 400,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца были удовлетворены лишь в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.Д. Подкорытова