Решение по делу № 2-262/2025 от 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ООО МФК «Быстроденьги» (далее - Компания) и ФИО1 ФИО9 (далее - Ответчик) заключили Договор займа (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 50 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Компания сформировала Индивидуальные условия и разместила их в Мобильном приложении/Личном кабинете Клиента/в ОФП для ознакомления и последующего принятия решения о заключении Договора займа. Клиент согласился на получение Микрозайма на условиях, отраженных в индивидуальных условиях, и Клиент успешно прошел проверку Кодового слова/ввел корректный Код Мобильного приложения/Код подтверждения в порядке заключения договора посредством электронно-цифровой подписи, процедура оформления Заявления о предоставлении микрозайма в Мобильном приложении/Личном кабинете завершилась.

Подписанные аналогом собственноручной подписи Клиента Индивидуальные условия размещены Уполномоченным сотрудником Компании в Личном кабинете Заемщика и Мобильном приложении (в случае оформления Заявления о предоставлении микрозайма через Мобильное приложение).

Компания осуществила акцепт Заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления суммы Микрозайма на лицевой счет Заемщика. Выдача Микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного Договора займа.

Заемщик обязался возвратить сумму Потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об Электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Быстроденьги» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 21 Индивидуальных условий договора займа).

Подтверждение выдачи денежных средств Ответчику так же подтверждается документально.

В представленной Истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.

Согласно Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № - И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Быстроденьги» на указанный Ответчиком счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

23.04.2021 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по Договору ООО «М.Б.А Финансы» (Далее – Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 23-04-21 БД- МБА и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требованийя № 23-04-21 БД- МБА от 23.04.2021 г. (реестр должников).

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельное/ Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи, с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 16.01.2025 года задолженность по Договору займа составляет - 111 194,59 (сто одиннадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 59 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов: 0 (ноль) рублей 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов: 61 194,59 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 59 копеек; штрафные санкции: 0 (ноль) рублей 00 копеек; с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 20.10.2020г. по дату уступки прав требования Истцу-по 16.01.2025г.

Факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рубля 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 024,26 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Всего: 115 218,85 (№) рублей № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО11 представила отзыв о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из искового заявления и представленных материалов ФИО1 ФИО12. заключила договор займа с ООО МФК «Быстроденьги» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 50 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Подтверждение выдачи денежных средств Ответчику так же подтверждается документально.

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153 - И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Договору № от 05.10.2020 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет - 111 194,59 (сто одиннадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 59 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов: 0 (ноль) рублей 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов: 61 194,59 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 59 копеек; штрафные санкции: 0 (ноль) рублей 00 копеек; с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с №. по дату уступки прав требования Истцу - по 16.01.2025г.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, согласно графику платежей ответчик должен был оплатить первый платеж 19.10.2020 г., последний платеж 03.04.2021 г. Судебный приказ № 2-1276/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области 05.10.2021 г., отменен 24.05.2022 г., то есть срок судебной защиты составил 7 месяцев 20 дней. Настоящее исковое заявление подано 24.01.2025 г., то есть срок исковой давности даже по последнему платежу пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 25.03.2025 г.

Судья Д.Н. Сливин