УИД 52RS0001-02-2022-000558-28
Дело №2-7151/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО [ С ] обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ С ] и [ФИО 1] заключен кредитный договор [Номер] согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 719876,83 под 20 % годовых на приобретение грузового автомобиля [ДД.ММ.ГГГГ] г.в. [ марка ], VIN [Номер]. В целях обеспечения кредитных обязательств [ФИО 1] передал банку в залог находящийся в собственности автомобиль [ДД.ММ.ГГГГ] г.в. [ марка ], VIN [Номер]. Банк обязательств исполнил, денежные средства зачислены заемщику. Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договор потребительского кредита. [ДД.ММ.ГГГГ]. Арбитражным судом [Адрес] [ФИО 1] признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим назначен [ФИО 2] на момент введения процедуры банкротства и по настоящее время [ФИО 1] имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО [ С ] ПАО [ С ] обратился в Арбитражный суд [Адрес] с заявлением о включении в реестр требований кредиторов [ФИО 1], размере требований 975770,39 руб., как обеспеченного залогом имущества должника. [ДД.ММ.ГГГГ]. определением Арбитражного суда [Адрес] по делу № [Номер] признано обоснованным и включено в реестре требований кредиторов [ФИО 1] в составе третьей очереди требование ПАО Совкомбанк в сумме 975770,39 руб., обеспеченные залогом имущества должника, а именно грузового автомобиля [ДД.ММ.ГГГГ] г.в. [ марка ], VIN [Номер]. В процее делп финансовым управляющим [ФИО 1] [ФИО 2] автомобиль не выявлен и не включен в конкурсную массу. ПАО [ С ] стало известно, что залоговое имущество без разрешения банка было продано ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. Финансовый управляющий не обращался в Арбитражный суд [Адрес] с заявлением о признании сделки недействительной и примени последствий недействительности сделки. На основании изложенного, с в соответствии со ст. ст. 168,334, 339, 352, 353 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] сумму государственной пошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности у ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.в. [ марка ], VIN [Номер]
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, судебное извещено возвращено в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица [ФИО 1], финансовый управляющий [ФИО 2], будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В п. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ С ] и [ФИО 1] был заключен договор кредита [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 719876,83 рублей под 20 % годовых сроком 60 месяцев ([ ... ]
Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в договоре.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки [ марка ], VIN [Номер], 2008 года выпуска.
В соответствии с условиями договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. заемщик обязался вернуть кредитору сумму долга в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором.
Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, предоставив ответчику денежные средства в пределах суммы, установленной договором потребительского кредита, что выпиской по счету.
Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с [ФИО 1] в пользу ПАО [ С ] взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 771987,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16919,88 руб., проценты за пользование кредитом 29,9 % годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату вступления решения суда в законную силу.
Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] включены требования ПАО [ С ] в реестр требований кредитора [ФИО 1] в размере задолженности 975770,39 руб.
Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] признан банкротом.
Залоговое имущество, транспортное средство [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска продано ФИО1, регистрация прав собственности произведена [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]
Истец просит обратить взыскание на автомобиль марка [ марка ] VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также было обеспечено залогом автомобиля марка [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.
Установлено, что владельцем спорного транспортного средства ФИО1 [ ... ]
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" в пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.
Суд, оценивая все обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, заявленные требования ПАО [ С ] к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации – продажа с публичных торгов.
Порядок проведения публичных торгов регулируется статьей 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины: с ответчика ФИО1. в размере 6000 рублей ([ ... ]
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «[ С ] к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, путём продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Г.Дудукина