К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»(Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №Z791672055001 о предоставлении потребительского займа в размере 21000 рублей, с возвратом суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 52500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик не исполняет свои обязательства, то есть нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика составляет 21000 руб.- сумма основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма процентов за пользование займом – 29318, 47 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное ответчику по месту его жительства, вернулось в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67, 68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №Z791672055001 о предоставлении потребительского займа в размере 21000 рублей, с возвратом суммы займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 52500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик не исполняет свои обязательства, то есть нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика составляет 21000 руб.- сумма основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма процентов за пользование займом – 29318, 47 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб.

Согласно п.3.1 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Также судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным и принимается за основу при вынесении решения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ООО МФО «Центр финансовой поддержки» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину всего в размере 1709 руб. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»(Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 7916№ в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»(Акционерное общество) ИНН <***> сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере – 29318, 47 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-60

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.