УИД 77RS0008-02-2023-002497-21
Дело №2а-294/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований налоговым органом указано, что в 2018, 2020 году административный ответчик являлся собственником:
- транспортного средства марки: ***, VIN: VIN-код, дата регистрации права 02.07.2009;
- транспортного средства марки: ***, VIN: VIN-код, дата регистрации права 02.04.2020;
- транспортного средства марки: марка автомобиля, VIN: VIN-код, дата утраты права 14.09.2019;
-мотоцикла марки: ***, VIN: VIN-код, дата регистрации права 12.10.2019.
Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления об уплате налога от 22.08.2019 №70675049, от 01.09.2020 №62671137, от 01.09.2021 № 70444600. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.04.2020 №29874, от 09.02.2021 №10423, от 16.12.2021 №67764, которые не исполнены до настоящего времени.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога за 2018 и 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 35 по адрес не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, представил возражения, в которых указал, что срок на подачу административного искового заявления истек, в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд просил отказать, просил в административных исковых требованиях отказать. Также пояснил, что налог за указанные в иске периоды не оплачивал, так как квитанции приходили на некорректные суммы, с суммой за предыдущие года, поэтому он их не мог оплатить. С квитанцией на сумма согласился.
Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица извещенного о рассмотрении дела.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что в 2018 и 2020 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств:
- ***, VIN: VIN-код, дата регистрации права 02.07.2009;
- транспортного средства марки: ***, VIN: VIN-код, дата регистрации права 02.04.2020, период владения 9 месяцев в 2020 году;
-транспортного средства марки: марка автомобиля, VIN: VIN-код, период владения 12 месяцев в 2018 году;
-мотоцикла марки: ***, VIN: VIN-код, период владения 3 месяца в 2019 году, 12 месяцев в 2020 году.
Указанное подтверждается материалами дела, в частности сведениями об имуществе физического лица.
ИФНС России № 35 по адрес направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления об уплате налога от 22.08.2019 №70675049, от 01.09.2020 №62671137, от 01.09.2021 № 70444600 об уплате транспортного налога за 2018, 2019 и 2020 год (л.д.16, 26, 33).
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по адрес направило административному ответчику требования от 23.04.2020 №29874, от 09.02.2021 №10423, от 16.12.2021 №67764 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 06.06.2020, 23.03.2021 и 08.02.2022 соответственно (л.д.19,29,36).
В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
В соответствии с ст.52 НК РФ и ст.69 НК РФ, указанные налоговое уведомление и требование были направлены ФИО1 посредством заказных почтовых отправлений, что подтверждается материалами дела.
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
17.10.2022 определением мирового судьи судебного участка №74 адрес судебный приказ № 2а-363/2022 от 28.09.2022, вынесенный в порядке административного судопроизводства по заявлению ИФНС России № 35 по адрес, отменен (л.д.10).
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ отменен 17.10.2022, административное исковое заявление подано в суд 09.03.2023, т.е. срок подачи иска не пропущен.
Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании административным ответчиком положений действующего законодательства.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 3 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:
- до 100 л.с. (включительно) равна сумма с каждой лошадиной силы;
- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 250 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы.
Удовлетворяя исковые требования истца по взысканию с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2018 и 2020 год суд учитывает, данные расшифровки задолженности, также учитывает данные о мощности двигателей транспортных средств, находящихся в собственности у административного ответчика, и взыскивает задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма (1 080+1 485+ 1 080+5 780+ 4 988).
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно представленному расчету пени по транспортному налогу составляют сумма (л.д. 39-40), что подлежит взысканию с должника.
С учетом изложенного, учитывая, что административный ответчик не отрицал неисполнение обязанности по своевременной уплате транспортного налога, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с административного ответчика в пользу ИФНС России №35 по адрес общую задолженности по транспортному налогу за 2018 и 2020 год в размере сумма с учетом пени.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку требования ИФНС России №35 по адрес удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма, исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление ИФНС России №35 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, (ИНН ...), в пользу ИФНС России №35 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2018 и 2020 год в размере сумма, пеня за 2018, 2019, 2020 год в размере сумма, на общую сумму сумма.
Взыскать ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, (ИНН ...), государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 03.07.2023.