УИД№ 21RS0024-01-2023-001985-25

№1-245/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Региональная» Чувашской Республики Кузиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого:

- 22.05.2020 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.06.2020 по отбыванию наказания;

- 23.06.2020 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбыванию наказания 21.08.2020;

- 29.10.2020 Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 состава) с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.02.2021 по отбыванию наказания;

- 20.01.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21.01.2022 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (2 состава) с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21.02.2022 Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 01.03.2022 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.12.2022 по отбыванию наказания;

осужденного 14.06.2023 Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 г. в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 49 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары от 30 декабря 2022 г. за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «OSTIN» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины два мужских джемпера стоимостью 1249,17 руб. каждый, которые спрятал в находящийся при нем пакет. Затем ФИО1 направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 2498,34 руб.

Он же, ФИО1 02 марта 2023 г. в период с 21 часа 27 минут по 21 час 28 минут в магазине «OSTIN» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины два мужских джемпера стоимостью 1499,17 руб. каждый, которые спрятал в находящийся при нем пакет. Затем ФИО1 направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 2998,34 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Кузина В.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевшего в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 31 января 2023 г.- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 02 марта 2023 г. - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 125), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности; под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в отделе полиции, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.28-29, 83-88, 126, 127-164 177).

Совершение подсудимым корыстных преступлений в период непогашенных судимостей за аналогичные деяния, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о стойком противоправном поведении ФИО1, не вставшего на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явки с повинной (л.д. 25, 81), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний (л.д.166); принесение извинений в зале суда.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено,

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия ранее им неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Сведений о том, что ФИО1 представил органу дознания информацию о совершенных им преступлениях до того неизвестную органам предварительного расследования, которая имела значение для раскрытия и расследования преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Последующая дача ФИО1 признательных показаний в условиях очевидности совершенного преступления не может свидетельствовать о наличии такого обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1, ч.1 ст.158УК РФ, в данном случае не будут способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 июня 2023 г., в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного назначенных наказаний, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.38-39). Согласно постановлению от 07 июня 2023 г. подсудимый был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу со дня задержания ( л.д.220). Вместе с тем, по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 фактически не задерживался, поскольку с 24 мая 2023 г. он находился под стражей по другому уголовному делу (приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14.06.2023). В связи с этим, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 14 июня 2023 г.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3692 рубля, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания (л.д.206), взысканию с подсудимого не подлежат.

Представителями потерпевших ООО «Остин» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлениями материального ущерба 2498,34 руб. и 2998,34 руб. (л.д.111, 114).

Государственный обвинитель гражданские иски на указанные суммы поддержал и просил их удовлетворить в размере причинённого преступлениями материального ущерба.

Подсудимый гражданские иски признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого в причинении преступлениями материального ущерба потерпевшему, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Остин» подлежит 2498,34 руб. и 2998,34 руб.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 316-317 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 июня 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть:

время содержания под стражей с 03 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 июня 2023 г., с учетом времени содержания под стражей по данному приговору с 24 мая по 02 июля 2023 г. с учетом коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Остин» 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 34 коп. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением от 31 января 2023 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Остин» 2998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 34 коп. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением от 02 марта 2023 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «OSTIN» по адресу: <...> от 02.03.2023 и DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «OSTIN» по адресу: <...> от 31.01.2023 (л.д.51,52, 109,110) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева