23RS0036-01-2024-014379-03

Дело № 2а-1821/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Краснодар 25 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу исполнителю МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Административный истец приобрел у ООО «АТОМ» транспортное средство марки JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №, г/н №. Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается договором купли-продажи 01/190724 от 19.07.2024г. Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В последующем истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении «ООО АТОМ». ООО «АТОМ» прекратило регистрацию выше упомянутого транспортного средства за собой ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что имеются основания для снятия ареста с указанного имущества. Истец обратился в МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> с ходатайством о снятии ограничения в регистрационных действиях автомобиля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (получено ДД.ММ.ГГГГ) отказано в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем истец вынужден обратиться в Октябрьский районный суд с административным иском. В этой связи, просит признать незаконным постановление МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> ФИО5 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, вынесенного в рамках № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ООО «АТОМ», обязать судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Судебный пристав-исполнитель СПИ МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по КК и представитель ГУФССП России по КК в судебное заседание не явились, предоставили суду возражения, в которых возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Определением суда от 24.07.2025г. к участию в рассмотрении дела по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, привлечено в качестве заинтересованного лица – ООО «Атом», ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:231001001, юридический адрес: 350002, <адрес>, офис 8, представитель которого в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО3 полагает, что нарушено его право в постановке на регистрационный учёт приобретённого им транспортного средства. ФИО3 приобрел транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE, год выпуска №.

Данное транспортное средство приобретено у ООО «АТОМ» в соответствии с договором купли-продажи № от 19.07.2024г.

Передано истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приёма-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атом» прекратило за собой регистрацию транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE, год выпуска:2013, №, г/н №.

Истцу ФИО3 при постановке на регистрационный учёт указанного транспортного средства было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действии в отношении указанного транспорта.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ.

Моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором( п.1 ст.223 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат праве собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится: земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом( п.2 ст.130 ГК РФ).

Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правиле относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участник в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, если государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям с допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющим торговую деятельность.

Так, согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЭ «С государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на автомобиль, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2019 г. №Ф05- 2439/19 по делу №А40-117250/2018).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу исполнителю МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.