Решение по делу № 2-109/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-109/2023

УИД 42RS0012-01-2022-001961-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 14 февраля 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

При секретаре Вининчук И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МС Банк Рус (далее по тексту - АО МС Банк Рус) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № <адрес> от 19 октября 2021г. по состоянию на 24.10.2022 в сумме 191 627 рублей 33 копейки, в том числе: сумма просроченных процентов - 6 088 руб. 59 коп., сумма просроченного кредита - 183 596 руб. 28 коп., сумма пеней за просроченные проценты: 401 руб. 93 коп., сумма пеней за просроченный кредит: 1 540 руб. 53 коп., а также сумму государственной пошлины 11 033 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО7, определив способ реализации - публичные торги.

Требования обоснованы тем, что АО МС Банк Рус (далее по тексту - Истец, Кредитор) согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № <адрес> от 19 октября 2021г. и Общих условиях потребительского кредитования алее - Кредитный договор) предоставил ответчику кредит в размере 193 750 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (далее- Автомобиль).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <адрес> 19 октября 2021 г. и Общим условиям в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога (далее - Договор залога), в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог Автомобиль.

В силу п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 13,9% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Пунктом 4.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальными условиями предоставления кредита. Пунктом 4 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условий предоставления кредита.

До настоящего времени Ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на 24.10.2022 составляет 191 627 рублей 33 копейки из них: Сумма просроченных процентов - 6 088 руб. 59 коп., сумма просроченного кредита - 183 596 руб. 28 коп., сумма пеней за просроченные проценты: 401 руб. 93коп., сумма пеней за просроченный кредит: 1 540 руб. 53 коп.

В п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 12.2 индивидуальных условий предоставления кредита «Ответственность залогодателя - штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование Автомобиля в течение всего срока действия Кредитного договора на основа Полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление Кредитору копий Полисов КАСКО дополнений к Полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким Полисам КАСКО, не позднее Рабочего следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим Полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/ страховой взнос соответственно - 25 000 рублей за каждый год неисполнения указанной обязанности».

В судебное заседание представитель истца АО МС Банк Рус, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка на имя ответчика по истечении срока хранения в почтовом отделении возвращена отправителю.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик свою обязанность по получению заказной корреспонденции в почтовом отделении не выполнил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено следующее. 18.10.2021 между АО МС Банк Рус и ФИО1 ФИО9 был заключен договор потребительского автокредита № <адрес> на приобретение автомобиля на сумму 193750 рублей, под 13,9% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 19.10.2026.

Условия заключенного договора, в том числе информация о полной стоимости кредита, условия его погашения и ответственность за неисполнение обязательств, содержатся в Индивидуальных условиях предоставления кредита и Общих условиях потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Срок и порядок внесения платежей в счет погашения задолженности по договору определен п.6 Индивидуальных условий, а именно: ежемесячные аннуитетные платежи 19 числа каждого месяца в размере: первый платеж 2287 рублей 31 копейка, со второго платежа 4550 рублей 92 копейки, количество платежей 60.

Из п.11 индивидуальных условий следует, что кредит предоставлен для оплаты части стоимости автомобиля в размере 146000 рублей и оплаты дополнительных услуг на сумму 25000 рублей и 22750 рублей.

Согласно условиям договора денежные средства, полученные по кредитному договору были направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается впиской по счету.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 18.10.2021 ФИО1 приобрел в <данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№ цвет <данные изъяты>, полная стоимость автомобиля на момент его приобретения составляет 356000 рублей.

В соответствии с сообщением ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и карточкой учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № с 22.10.2021 зарегистрирован за ФИО1

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№ стоимостью 356000 рублей, что подтверждается п.10 индивидуальных условий предоставления кредита.

Судом установлено, что своевременное погашение кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.

Согласно выписке по счету ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, а также вносились платежи в меньшем размере, чем предусмотрено договором. В счет погашения задолженности ответчиком внесено в период с 10.11.2021 по 01.08.2022 всего 29541.91 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 24.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 191627 рублей 33 копейки, из них: сумма просроченных процентов – 6088 рублей 59 копеек, сумма просроченного кредита – 183596 рублей 28 копеек, сумма пени на просроченные проценты – 401 рубль 93 копейки, сумма пени на просроченный кредит 1540 рублей 53 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом выплат, произведенных ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил.

Суд полагает, что на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.6.2 общих условий потребительского автокредитования истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>, на основании п.1 ст.334, п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, обеспеченное залогом.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем реализации его с публичных торгов.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 11033 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН №) задолженность по договору потребительского автокредита №<адрес> от 18.10.2021 по состоянию на 24.10.2022 года в размере 191627 рублей 33 копейки (сто девяносто одна тысяча шестьсот двадцать семь рублей тридцать три копейки), из них: сумма просроченных процентов – 6088 рублей 59 копеек, сумма просроченного кредита – 183596 рублей 28 копеек, сумма пени на просроченные проценты – 401 рубль 93 копейки, сумма пени на просроченный кредит 1540 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11033 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО13, определив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва