Дело № 2-142/2025 65RS0006-01-2025-000141-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кучерова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
15 апреля 2025 года ФИО1 обратилась в Курильский районныый суд с исковым заявлением, согласно которому просила: признать автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2; выделить ФИО1 в собственность данный автомобиль без взыскания в пользу ответчика денежной компенсации, тем самым произведя раздел совместно нажитого имущества, прекратив право собственности ответчика ФИО2 на автомобиль.
В обоснование иска ФИО1 указано, что 31 декабря 2015 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен брак. В период брачных отношений ими совместно приобретено спорное имущество – указанный автомобиль. Стоимость указанного автомобиля составляет 846 300 рублей. С ноября 2023 года и по настоящее время стороны совместно не проживают. Ответчику истцом выплачена денежная компенсация за указанный автомобиль в размере 450 000 рублей, что составляет половину стоимости спорного имущества. По указанным основаниям истец ФИО1 просила иск удовлетворить.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1) К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от тог, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2)
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Статьей 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).
Судом установлено, что 31 декабря 2015 года между сторонами заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 31 декабря 20215 года и сведениями ЗАГС Курильского района от 12 мая 2025 года.
22 сентября 2019 года истец на основании договора купли-продажи приобрела в собственность автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №
Между сторонами не имеется какого-либо соглашения, изменяющего режим имущества супругов, брачный договор не заключался.
Из представленных суду доказательств следует, что вышеуказанный автомобиль приобретен сторонами в период брака. Спора по данному поводу между ними не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о признании спорного автомобиля совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2
Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В силу п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Рыночная стоимость спорного автомобиля согласно справки ООО ОК «Независимая оценка» от 13 марта 2025 года № 1303251710 составляет 846 300 рублей.
Из расписки от 21 ноября 2023 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, что составляет половину стоимости спорного автомобиля.
Спорное имущество - автомобиль, согласно полученных из ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу сведений, предметом обременения, либо наложения обеспечительных мер не является.
Дел о банкротстве, согласно справочных сведений картотеки арбитражных дел, в отношении сторон не возбуждено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о выделении ему в единоличную собственность спорного автомобиля без выплаты ответчику компенсации в размере половины стоимости данного автомобиля в связи с ее фактической выплатой ко дню рассмотрения дела судом.
Размер искового требования истца, несмотря на стоимость спорного автомобиля, составляет 423 150 рублей, в связи с чем при подаче искового заявления истец в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ должен был уплатить государственную пошлину в размере 13 079 рублей.
Между тем, истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 926 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21 марта 2025 года.
Требования о взыскании судебных расходов с ответчика истцом в настоящее время не заявлено.
При таких обстоятельствах, часть излишне уплаченной государственной полшины в размере 8 847 рублей подлежит возврату истцу на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.
Признать автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №, совместной собственностью супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №)
Передать ФИО1 в собственность автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №.
Право собственности ФИО2 на автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №, - прекратить.
Возвратить ФИО1 (ИНН №) часть излишне уплаченной государственной пошлины - в размере 8 847 рублей (чек операции ПАО «Сбербанк» от 21 марта 2025 года на общую сумму 21 926 рублей, идентификатор платежа СУИП 561266821712OLLG).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Кучеров