УИД 77RS0034-02-2022-020266-28
дело № 2-0926/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0926/2023 по исковому заявлению ...ой ...ы ...ы к ...ому ...у ...у об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Т.Г. обратилась с иском уточненным в порядке ст. 39 ГРК РФ к ответчику ...ому А.К., об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, в обосновании которого указывает следующее: истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № 50:26:0170205:59, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а. При проведении кадастровых работ было выявлено незаконное самовольное занятие части указанного земельного участка на площади 184,45 кв.м. ответчиком ...им А.К., который является владельцем смежного земельного участка с кадастровым № 50:26:0170205:102, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 32/9. Ответчик ...ий А.К. возвел на части участка истца ограждение из металлических труб и профнастила, общее для своего участка и участка истца, чем лишил истца доступа к своему участку, владения и пользования им, а также строения.
По данному факту истец обратился в Управление Росреестра по Москве, согласно акту проведенного административного обследования объекта земельных отношений выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.
21 мая 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, переопределить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 согласно экспертного заключения № 0602/23 от 17.07.2023, выполненного АНО экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт» по координатам поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а, площадью 1500 кв.м.+/-13 кв.м. (система координат МГГТ); обязать ответчика произвести демонтаж двух вспомагательных построек в тыльной части участка с кадастровым № 50:26:0170205:59 и перенос ограждения по чертежу от точки 5 до точки 13 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ...а Т.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что истцу принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, смежный с земельным участком ответчика. Проведено межевание. Ответчик передвинул забор на земельный участок истца, возвел самовольно без его согласия истца ...ой Т.Г. на принадлежащем ей участке жилой дом, захватив часть участка. Со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании земельным участком.
Ответчик ...ий А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняются законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст. 35 п.п. 1,2 Конституции РФ). В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Если права собственника каким-либо образом нарушены, то собственник вправе требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения (ст. 304 ГК РФ). В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ...а Т.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а, площадью 1500 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.04.2021, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № 50:26:0170205:59-77/072/2021-2 от 22.04.2021.
Комитетом по архитектуре и градостроительству адрес на основании обращения истца подготовлен градостроительный план земельного участка № РФ-77-4-59-3-49-2021-6246, при этом в ходе проведении кадастровых работ был выявлен факт самовольного занятия части земельного участка путем возведения строений, которые находятся на земельном участке истца с кадастровым номером 50:26:0170205:59 и смежном земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170205:102.
Согласно представленной на запрос суда к материалам дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2022 № КУВИ-001/2022-193778629, собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:102, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 32/9, площадью 498 кв.м., является ответчик ...ий А.К. (свидетельством о государственной регистрации права № 77-77-17/085/2013 - 162 от 22.04.2013).
Как следует из материалов регистрационного дела, представленного на запрос суда, ответчик ...ий А.К.(покупатель) согласно акта передачи имущества от 05.04.2013 принял от представителя продавца фио по доверенности фио земельный участок с кадастровым номером 50:26:0170205:102, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч-к 32/9, и беседку нежилого назначения площадью 9 кв.м.
Обосновывая исковые требования, истец ...а Т.Г. указывает на нарушение её прав ответчиком переносом забора в сторону земельного участка истца и строительством ответчиком жилого дома на земельном участке истца и без её согласия.
Как следует из письменных материалов дела, Управлением Росреестра по Москве по обращению истца проведена проверка требований соблюдения земельного законодательства,
Указанные истцом обстоятельства подтверждены актом административного обследования № 210 от 27.10.2021, согласно которому установлено нарушение требований ст.25,26 Земельного кодекса РФ владельцем земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:102, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 32/9, выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В связи с тем, что по данному делу необходимо определение фактической площади и границ земельных участков сторон с указанием на плане места расположения жилых зданий, строений и сооружений на смежных земельных участках с кадастровым номером 50:26:0170205:102 и с кадастровым номером 50:26:0170205:59, определением Щербинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 г. назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт».
Согласно экспертного заключения № 0602/23 от 17.07.2023, выполненного АНО экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт», по результатам осмотра, обследования и камеральной обработки результатов обследования было установлено следующее.
адрес земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 в фактических границах по установленному ограждению составляет 1256 кв.м. +/-12 кв.м., общая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:102 в фактических границах по установленному ограждению составляет 651 кв.м. +/-9 кв.м.
Объект недвижимости, располагающийся на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170205:102, также частично расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170205:59 представляет собой индивидуальный жилой дом, соответствующий по объемно-планировочному решению требованиям СП 55.13330.2016. «Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» и используется в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка, на котором он расположен, соответствует градостроительным нормам и правилам, действующим в адрес, а именно: Правилам землепользования и застройки адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 № 120-ПП.Приведение объекта исследования в соответствие с параметрами . установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренным законом, не требуется.Фактическое землепользование земельных участков с кадастровым номером 50:26:0170205:102 и с кадастровым номером 50:26:0170205:59 не соответствует сведениям ЕГРН в части площади и места положения границ данных земельных участков.
В результате экспертного исследования установлено, что имеется реестровая ошибка в местоположении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59.
Ограждение, разделяющее границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0170205:59 и 50:26:0170205:102 расположено не в соответствии с координатами границ спорных земельных участков. Несоответствие в координатах поворотных точек по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН в данной части участка составляет от 2,20 м. до 17,91 м, установлено владельцами смежных земельных участков.
Выявленное несоответствие фактического землепользования земельным участком с кадастровым номером 50:26:0170205:59 сведениям ЕГРН об указанном земельном участке в части площади и конфигурации земельного участка возникло в связи с реестровой ошибкой координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59.
Для устранения выявленной ошибки и для приведения ограждения в соответствие с координатами границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0170205:59 и 50:26:0170205:102 необходимо переопределить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59.
Экспертом предложен вариант (№2) установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 с учетом фактических границ данного земельного участка, существующих на местности более 15-ти лет, и закрепленных заборами, с учетом границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:102 площадью 498 кв.м., путем переноса ограждения по чертежу от точки 5 до точки 13.
Координаты поворотных точек границ земельного участка с с кадастровым номером 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а, площадью 1500 кв.м.+/-13 кв.м. (система координат МГГТ):
Номер точки
Х
Y
Длина стороны,м
дирекционный угол
1
-8259,28
- 23971,67
28,77
79*10,56
2
-8253,88
- 23943,41
33,77
183*23,5
3
-8287,19
- 23945,38
3,8
91*39,29
4
-8287,30
- 23941,58
13,95
174*46,33
5
-8301,19
- 23940,31
4,55
95*10,18
6
-8301,61
- 23935,78
13,6
181*46,13
7
-8315,19
- 23936,20
17,99
257*7,20
8
-8319,20
- 23953,74
2,71
350*0,59
9
-8316,53
- 23954,21
5,23
350*51,44
10
-8311,37
- 23955,04
4,17
262*16,41
11
-8311,93
- 23959,17
10,52
348*2,18
12
-8301,64
- 23961,35
4,39
261*53,18
13
-8202,26
- 23965,70
43,39
352*5,32
1
8259,28
- 23971,76
Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 определены в системе координат МГГТс точностью до 0,10м. на точку, площадь земельного участка составляет 1500 кв.м.с погрешностью +- 11кв.м.
По данному варианту предполагается демонтаж двух вспомагательных построек в тыльной части участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 и перенос ограждения по чертежу варианта от точки 5 до точки 13.
Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.
Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо ходатайств в данной части (о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы) суду не заявлено, каких-либо доказательств опровергающих выводы заключения судебной экспертизы суду стороной истца, равно как и стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда данное заключение судебной экспертизы.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).
Истец просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, переопределить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 по координатам поворотных точек границ земельного участка с с кадастровым номером 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а, площадью 1500 кв.м.+/-13 кв.м. (система координат МГГТ):
Номер точки
Х
Y
Длина стороны,м
дирекционный угол
1
-8259,28
- 23971,67
28,77
79*10,56
2
-8253,88
- 23943,41
33,77
183*23,5
3
-8287,19
- 23945,38
3,8
91*39,29
4
-8287,30
- 23941,58
13,95
174*46,33
5
-8301,19
- 23940,31
4,55
95*10,18
6
-8301,61
- 23935,78
13,6
181*46,13
7
-8315,19
- 23936,20
17,99
257*7,20
8
-8319,20
- 23953,74
2,71
350*0,59
9
-8316,53
- 23954,21
5,23
350*51,44
10
-8311,37
- 23955,04
4,17
262*16,41
11
-8311,93
- 23959,17
10,52
348*2,18
12
-8301,64
- 23961,35
4,39
261*53,18
13
-8202,26
- 23965,70
43,39
352*5,32
1
8259,28
- 23971,76
обязать ответчика произвести демонтаж двух вспомагательных построек в тыльной части участка с кадастровым № 50:26:0170205:59 и перенести ограждения по чертежу варианта (№2), предложенного экспертом, от точки 5 до точки 13.
Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
Положениями ст.42 Земельного кодекса РФ закреплена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В статье 222 ГК РФ указано, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, лицо, осуществившее самовольную постройку не приобретает на нее право собственности и строение подлежит сносу.
Спорные объекты ответчика – вновь возведенные вспомагательные постройки в тыльной части участка с кадастровым № 50:26:0170205:59, в государственный кадастр недвижимости не внесены, согласование строительства указанных объектов с собственником смежного земельного участка – истцом, также отсутствует межевание земельного участка ответчиком также не проведено, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.
Таким образом, возведенные спорные строения ответчика подпадают под действие ст. 222 ГК Российской Федерации, согласно которой, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Принимая решение о сносе спорных сооружений, суд исходит из того, что при их возведении было допущено использование ответчиком земельного участка истца и без согласия последнего, что повлекло нарушение прав истца как собственника смежного земельного участка.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком сооружения по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего законодательства, в том числе ст. ст. 209, 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (в действующей редакции) "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание, что спорные строения расположены на земельном участке, принадлежащем истцу, пришел к выводу необходимости сноса двух вспомагательных построек в тыльной части участка с кадастровым № 50:26:0170205:59 , возложив на ответчика обязанность по сносу его строений, являющихся предметом спора сооружений – двух вспомагательных построек в тыльной части участка с кадастровым № 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что иных доказательств сторонами не представлено, ответчиком в опровержение исковых требований истца доказательств не представлено, в судебном заседании не установлено, мировое соглашение между сторонами не достигнуто, принимая во внимание заключение эксперта и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о переопределении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 по координатам поворотных точек границ земельного участка с с кадастровым номером 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а, площадью 1500 кв.м.+/-13 кв.м. и обязании ответчика произвести демонтаж двух вспомагательных построек в тыльной части участка с кадастровым № 50:26:0170205:59, перенести ограждения по чертежу варианта (№2), предложенного экспертом, от точки 5 до точки 13.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...ому ...у ...у удовлетворить.
Определить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 согласно экспертного заключения № 0602/23 от 17.07.2023, выполненного АНО экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт» по координатам поворотных точек границ земельного участка с с кадастровым номером 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а, площадью 1500 кв.м.+/-13 кв.м. (система координат МГГТ):
Номер точки
Х
Y
Длина стороны,м
дирекционный угол
1
-8259,28
- 23971,67
28,77
79*10,56
2
-8253,88
- 23943,41
33,77
183*23,5
3
-8287,19
- 23945,38
3,8
91*39,29
4
-8287,30
- 23941,58
13,95
174*46,33
5
-8301,19
- 23940,31
4,55
95*10,18
6
-8301,61
- 23935,78
13,6
181*46,13
7
-8315,19
- 23936,20
17,99
257*7,20
8
-8319,20
- 23953,74
2,71
350*0,59
9
-8316,53
- 23954,21
5,23
350*51,44
10
-8311,37
- 23955,04
4,17
262*16,41
11
-8311,93
- 23959,17
10,52
348*2,18
12
-8301,64
- 23961,35
4,39
261*53,18
13
-8202,26
- 23965,70
43,39
352*5,32
1
8259,28
- 23971,76
Обязать ...ого ...а ...а (паспортные данные, выдан ТП № 1 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес 26.07.2011, код подразделения 500-073) устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:26:0170205:59, принадлежащим ...ой ...ы ...ы на праве собственности, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а, путем сноса за счет ...ого ...а ...а самовольно возведенных ...им ...ом ...ем двух вспомагательных построек в тыльной части участка с кадастровым № 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ответчика ...ого ...а ...а (паспортные данные, выдан ТП № 1 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес 26.07.2011, код подразделения 500-073) восстановить межевую границу между земельным участком с кадастровым № 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а и земельным участком с кадастровым номером 50:26:0170205:102, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 32/9, путем осуществления ...им ...ом ...ем сноса установленного им ограждения по координатам поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170205:59 по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 33а, площадью 1500 кв.м.+/-13 кв.м. (система координат МГГТ):
Номер точки
Х
Y
Длина стороны,м
дирекционный угол
1
-8259,28
- 23971,67
28,77
79*10,56
2
-8253,88
- 23943,41
33,77
183*23,5
3
-8287,19
- 23945,38
3,8
91*39,29
4
-8287,30
- 23941,58
13,95
174*46,33
5
-8301,19
- 23940,31
4,55
95*10,18
6
-8301,61
- 23935,78
13,6
181*46,13
7
-8315,19
- 23936,20
17,99
257*7,20
8
-8319,20
- 23953,74
2,71
350*0,59
9
-8316,53
- 23954,21
5,23
350*51,44
10
-8311,37
- 23955,04
4,17
262*16,41
11
-8311,93
- 23959,17
10,52
348*2,18
12
-8301,64
- 23961,35
4,39
261*53,18
13
-8202,26
- 23965,70
43,39
352*5,32
1
8259,28
- 23971,76
и перенести ограждения от точки 5 до точки 13 по чертежу варианта (№2), согласно экспертного заключения № 0602/23 от 17.07.2023, выполненного АНО экспертное управление судебных и внесудебных исследований и оценки «МК Эксперт», в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ...ого ...а ...а (паспортные данные, выдан ТП № 1 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес 26.07.2011, код подразделения 500-073) в пользу ...ой ...ы ...ы(паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья
ФИО1
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года