Решение по делу № 2-18/2025 от 20.01.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - Компания) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского займа, в соответствии с условиями которого, Компания (кредитор) перевела ФИО1 (заемщик) денежную сумму в размере 40 000 руб., путем перевода через систему быстрых платежей в платежной системе ООО НКО «<данные изъяты>» на банковский счет, привязанный к номеру телефона <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией на вывод средств со счета взыскателя в платежной системе «<данные изъяты>». Взыскатель перечислил заемщику указанные денежные средства на лицевой счет № ООО НКО «<данные изъяты>». Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 17 387 руб. 30 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1921 руб. 61 коп.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (занесено в протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО НКО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что СМС-сообщения и денежные средства от истца не получал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НКО «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключен договор займа № в размере 40 000 рублей под 188,807% годовых путем перечисления на банковский счет, привязанный к номеру телефона +<данные изъяты> через платежную систему ООО НКО «<данные изъяты>» переводом по СБП. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, техническими данными по заявлению-анкете, квитанцией о переводе ООО НКО «<данные изъяты>» на номер карты получателя, сведениями, предоставленными ООО НКО «<данные изъяты>».

Судом установлено, что договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью - введением кода, присланного ему займодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона, что подтверждено информацией ПАО «<данные изъяты>».

Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 40 000 руб. подтвержден сведениями о его перечислении на банковскую карту ответчика (выписка ПАО Сбербанк по счету №).

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

Договор займа недействительным не признан.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вопреки доводам ответчика, судом установлено, что требования Федерального закона от 06.04.2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" займодавцем соблюдены, на номер телефона ответчика отправлено соответствующее сообщение с кодом, который и является простой электронной подписью. Введя его, ответчик подтвердил заключение договора займа.

Таким образом, заемщик ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ этого же мирового судьи мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 486 руб. 43 коп. и судебных расходов в размере 1547 руб.

Из взысканной задолженности, ПАО <данные изъяты> со счетов ФИО1 удержано 42 612 руб. 70 коп. (справка ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

По расчету истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, образовалась задолженность в размере 57 387 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 40 000 руб.; проценты – 17 387 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из положений упомянутых норм материального права (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), размер заявленных к взысканию процентов, за пользование займом не может превышать полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Выполненный истцом расчет признается судом правильным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> №) в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 387 рублей 30 копеек, включая: задолженность по основному долгу – 40 000 рублей, задолженность по процентам – 17 387 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 рубль 61 копейка, а всего взыскать 59 308 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд <адрес>.

Судья: Н.В.Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.