УИД 61RS0007-01-2023-002051-19
№ 1-228/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Малько С.В.,
при секретаре Гаджиевой З.М.,
с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,
защитника – адвоката Устяна К.Г.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 , <данные изъяты>, судимой:
- 23.12.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 07.03.2023 штраф оплачен;
- 01.11.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 25.11.2022 освобожденной по отбытию наказания;
- 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто;
содержащейся под стражей с 07.12.2023,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
подсудимая ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 04.12.2022 в период времени примерно с 17 часов 26 минут до примерно 17 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговых стеллажей имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: 1 комплект 2-х спального постельного белья «Satin collection» (микросатин) закупочной стоимостью 659 рублей 17 копеек, 1 комплект 2-х спального постельного белья «PROVANCE Шафрэ» (хлопок) закупочной стоимостью 1998 рублей 33 копейки, 1 игрушку-сюрприз «Пушистое чудо» закупочной стоимостью 461 рубль 36 копеек, а всего похитила товара, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 3118 рублей 86 копеек, которые спрятала в находящиеся при ней сумки, после чего прошла, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же, имея умысел на тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдают, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 31 минуты до примерно 14 часов 37 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> взяла с торговых стеллажей товар, принадлежащий Потерпевший №1 а именно: 1 кастрюлю из нержавеющей стали «BY COLLECTION» со стеклянной крышкой объемом 3,6 л закупочной стоимостью 739 рублей 39 копеек, 1 кастрюлю из нержавеющей стали «BY COLLECTION» объемом 2,7 л закупочной стоимостью 642 рубля 86 копеек, 1 заварной чайник объемом 900 мл закупочной стоимостью 722 рубля 50 копеек, которые сложила в хозяйственную трехслойную сумку «VETTA» золотого цвета объемом 17 л закупочной стоимостью 95 рублей 07 копеек, а всего похитила товары, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2199 рублей 82 копеек, после чего прошла, минуя кассовую зону магазина, не оплатив за взятый ею товар, направилась к выходу из вышеуказанного магазина, чтобы скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу, однако на выходе была окликнута сотрудниками магазина ФИО 1 и Свидетель №1, заподозрившими ее в хищении имущества. ФИО1 с целью удержания похищенного имущества, действуя открыто, понимая, что ее действия очевидны для окружающих, не уделяя внимания законным требованиям ФИО 1 и Свидетель №1 прекратить преступные действия, с места совершения преступления с похищенным пыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку преследуемая Свидетель №1 вынуждена была бросить похищенное имущество, принадлежавшее Потерпевший №1 Таким образом, в случае доведения своего умысла до конца ФИО1 могла бы причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2199 рублей 82 копейки.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - Потерпевший №2 в представленном заявлении (т. 1 л.д. 204) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Пегова Н.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимой вины.
Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в отношении всего объема предъявленного обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду кражи является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, <данные изъяты> учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по эпизоду кражи, а по эпизоду покушения на грабеж – положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и ее исправлению. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение ею новых преступлений. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для исправления ФИО1
Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;
- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.
Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.04.2023, в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 07.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диски CD-R с видеозаписями (т. 1 л.д. 28, 112), товарные накладные (т. 1 л.д. 29-38, 109-111) – хранить в деле;
- 2 кастрюли со стеклянными крышками, заварной чайник и хозяйственную сумку, находящиеся по сохранной расписке у представителя потерпевшего – Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 72) – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья С.В. Малько