Дело № 1-37/2023
УИД 55RS0038-01-2023-000327-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года р.п. Черлак
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретарях Каретниковой А.М., Жуковой В.В., Лозовой Н.А., с участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В., подсудимой ФИО1, защитника Сизова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым:
ФИО1, ..., осуждена:
22.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе г. Омска, вступившим в законную силу 22.08.2023, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в р.п. Черлак Омской области при следующих обстоятельствах.
Не позднее 15.10.2022, ФИО1, посредством переписки в мессенджере «Telegram», вступила с неустановленным лицом, использующим аккаунт ...», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере. Далее, согласно заранее достигнутой между ними договоренности и отведенным ролям, неустановленное лицо, использующее аккаунт ...», имея в своем распоряжении наркотическое средство, должно было размещать его крупными партиями в тайники-закладки и сообщать по средствам текстовых сообщений ФИО1 о его местонахождении, откуда ФИО1, согласно отведенной ей роли должна была его оттуда забирать и раскладывать в расфасованных свертках по своему усмотрению в тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области, с целью последующего незаконного сбыта, при этом должна была произвести фотографирование и сообщить об их местонахождении неустановленному лицу, использующему аккаунт ...» посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram». После отправки сведений о местонахождении тайников с наркотическим средством, ФИО1 должна была получить от указанного лица, использующего аккаунт ...» денежное вознаграждение за проделанную работу.
Так, 24.10.2022 ФИО1 получила от неустановленного лица при помощи имеющегося в ее смартфоне мессенджера «Telegram» сведения (координаты) о местонахождении тайника с наркотическим средством в <адрес> в поле под деревом. Выполняя свою роль согласно условиям предварительного сговора, ФИО1 24.10.2022, не позднее 18 часов проследовала к указанному месту, где из тайника подняла с земли сверток в серой изолированной ленте с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 17,21 грамм, то есть в крупном размере, а также 30 магнитов для фасовки «закладок». После этого, ФИО1 прибыла в <адрес>, где 25.10.2022 не позднее 06 часов 30 минут, используя весы, гири, магниты, пакеты из бесцветной полимерной пленки, изолированную ленту синего цвета, скульптурный пластилин, расфасовала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в 30 свертков в синей изолированной ленте с магнитами и 14 шариков из скульптурного пластилина. Далее, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом, использующим аккаунт ...» незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 25.10.2022 около 14 часов на автомобиле марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный номер <№>, находящемся под управлением Свидетель №1, направилась в р.п. Черлак Черлакского района Омской области, находясь на заднем пассажирском сидении, при этом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 17,21 грамм, расфасованное в 30 свертков и 14 шариков ФИО1 незаконно хранила при себе. По пути следования в р.п. Черлак ФИО1 часть имеющегося при ней наркотического средства употребила при помощи приспособления для курения.
Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25.10.2022, не позднее 16 часов 35 минут при выходе из автомобиля у здания, расположенного по адресу: ул. 7-я Восточная, д. 15, р.п. Черлак, Черлакского района Омской области ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 16 минут 25.10.2022, на том же участке местности, в кармане ее пальто были обнаружены и изъяты 10 шариков из скульптурного пластилина с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,12 грамм, которое ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт ...» намеревались сбыть лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
Кроме того, в ходе осмотра автомобиля марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный номер <№>, произведенного сотрудником полиции, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут 25.10.2022, на том же участке местности, на заднем пассажирском сидении автомобиля, были обнаружены и изъяты 30 свертков в синей изолированной ленте с магнитами с наркотическими средствами и 1 шарик из скульптурного пластилина с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,09 грамм, которое ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт ...» намеревались сбыть лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично и пояснила, что наркотическое средство она приобретала для себя, поскольку сама является потребителем наркотических веществ, умысла на сбыт у нее не было. Подтвердила, что при ней находились наркотические вещества в размере 4,12 грамм, которые были изъяты у нее в ходе личного досмотра. Пояснила, что наркотические средства в свертках в количестве 30 штук принадлежат Свидетель №3; как он планировал распорядиться данными наркотиками, ей не известно.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, ранее данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что с 2015 года она является потребителем наркотического средства «соль» путем курения. Наркотики она приобретала через различные интернет магазины. 07.10.2022 на установленное в ее мобильном телефоне приложение «Telegram» пришло сообщение с предложением о дополнительном заработке, а именно, раскладывать по «закладкам» запрещенные вещества. Она согласилась. 09.10.2022 в районе «Зеленого острова» на ул. Волховстроя в г. Омске она нашла «закладку» по координатам, которые ей прислали в «Telegram». «Закладка» была завернута в синюю изолированную ленту в количестве 6 штук расфасованного вещества. Она решила попробовать данное вещество, но там оказалась пищевая сода. Данные свертки она разложила по «закладкам». Место «закладок» выбирала сама. Каждую «закладку» она сфотографировала, отметила на фото места и отправила их пользователю приложения «Telegram» под ником с Микки-Маусом. Около недели она получала «закладки» с пищевой содой и поваренной солью. Она предполагала, что ее проверяют для дальнейшей раскладки «закладок» уже с наркотическими веществами. 15.10.2022 ей сообщили, что ее куратором в мессенджере «Telegram» будет Егор. Последний сообщил ей адреса, по которым она должна была забирать наркотические средства «Соль». На левом берегу, в районе Метромоста она забрала сверток, в котором находилось 10 свертков по 0,5 грамм. Однако там также находилась поваренная соль. За стажировку ей заплатили 7 000 рублей на электронный кошелек. 17.10.2022 от Егора она получила координаты следующей закладки. Вместе Свидетель №3 на автомобиле такси они доехали до места. Свидетель №3 она рассказала цель поездки, пообещала заплатить за это половину перечисленных ей денежных средств. На Пушкинском тракте за п. Ракитинка в лесу они забрали один большой сверток в серебристой фольге, в котором находилось 10 свертков в черной изолирующей ленте. С Свидетель №3 они приехали к ней домой по адресу: <адрес>, где раскрыли один маленький сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом голубого цвета. Путем курения они употребили данное вещество, им оказалось наркотическое вещество «Соль». Пакетики с наркотическим веществом они разложила по «закладкам» в г. Омске, а Свидетель №3 фотографировал места закладок. Фотографии с координатами она отправляла Егору. 23.10.2022 Егор ей предложил раскладывать «закладки» с наркотиком по районам Омской области. 24.10.2022 Егор отправил ей на мобильный телефон координаты места «закладок» в п. Береговом. Вместе с Свидетель №3 на такси они приехали на место, где в поле под деревом забрали «закладку», которая находилась в серой изоленте с наркотиком бело-желтого цвета. На свертке было написано 30 грамм, то есть наркотик был не фасован. Прилагались 30 маленьких магнитов, предназначенных для фасовки. Приехав с Свидетель №3 в дом по адресу: <адрес>, они взвесили содержимое пакета на ювелирных весах. Вместо 30 грамм наркотика оказалось 28,9 грамм. Из полученного наркотика в размере 30 грамм она могла разложить 60 закладок и заработать 450 рублей за одну. Ранее, в сообщениях Егор ей указывал количество грамм наркотика в фасованный пакетик. Оставшееся количество наркотика она могла упаковать по своему усмотрению. 25.10.2022, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью сбыта наркотического средства, она расфасовала наркотики на 30 свертков на магнитах в синей изолированной ленте и 14 пакетиков залепленных серым пластилином. 25.10.2022 Егор ей сообщил о необходимости проехать в р.п. Черлак, где 54 свертка разложить по «закладкам». На самом деле у нее было 44 свертка, так как накануне они с друзьями употребили наркотик «соль» в количестве около 7 грамм. По пути следования в р.п. Черлак они с Свидетель №3 употребили еще 3 свертка с наркотиком, залепленным в серый пластилин. Фото с координатами «закладок» она должна была отправить Егору. 25.10.2022 с целью сбыта наркотического средства на автомобиле своего знакомого по имени Стас, который работал в такси, они с Свидетель №3 приехали в р.п. Черлак. Свертки с расфасованным наркотиком находились в бумажном пакете, который стоял у нее в ногах. Стас не знал о цели прибытия в поселок. Остановившись около продуктового магазина в р.п. Черлак, она переложили наркотики, упакованные в пластилин в количестве 10 штук, в карман своего пальто. Оставшиеся 30 свертков, упакованных в синюю изоленту, Свидетель №3 уложил в обвертку от шоколада «Сникерс». Около 16 часов 30 минут они прибыли в р.п. Черлак, но не успела сбыть наркотическое средство, потому что при выходе из автомобиля они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра при ней было обнаружено и изъято 10 пакетиков наркотического вещества «Соль». В ходе осмотра, в автомобиле такси было обнаружено и изъято 30 свертков с наркотическим веществом «соль», один сверток, замотанный в серый пластилин. Кроме этого, из автомобиля были изъяты две курительные трубки, сим-карты. В сумке Свидетель №3 была обнаружена и изъята «головка» на 14 мм со следами курения и остатками вещества коричневого цвета, сигарета, прозрачный пакет с веществом белого цвета, три сотовых телефона, две карты Сбербанка, две карты от сим-карт (т. 1 л.д. 190-195; л.д. 229-231). После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 их в полном объеме не подтвердила, пояснила, что давала показания под давлением сотрудников полиции, при этом находилась в состоянии наркотического опьянения.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№> желтого цвета, на котором он занимается частным извозом. Утром 25.10.2022 по просьбе ФИО1 он отвез ее с ребенком со школы домой, а потом на ул. 27-ю Северную д.44/2 в гостиницу «Четыре комнаты». ФИО1 попросила его подождать. Около 13 часов из гостиницы вышла ФИО1 с Свидетель №3, которые сели на заднее сидение его автомобиля и попросили отвезти их в п. Иртышский (Иртышская Птицефабрика). По пути следования Свидетель №3 постоянно с кем-то разговаривал по телефону, а после сказал, что маршрут меняется и их необходимо отвезти в р.п. Черлак. Он озвучил им стоимость поездки в 5 000 рублей, на что те согласились. Около 14 часов 15 минут они поехали в сторону р.п. Черлак. Он слышал разговор Свидетель №3 и ФИО1, которые говорили, что будут раскладывать в р.п. Черлак «закладки» с наркотиками, как он понял «соль». Свидетель №3 говорил, что будет раскладывать наркотики с магнитами, так как он не умеет делать «тайники», а ФИО1 будет закладывать наркотики – тайники. Когда они стали подъезжать к р.п. Черлак, он увидел, что ФИО1 и Свидетель №3 Т.А. достают из бумажного пакета свертки серого пластилина, а также свертки с синей изолентой. Он видел, как ФИО1 положила в карман своей одежды сверток с серым пластилином, а Свидетель №3 в упаковку из-под шоколадки «Сникерс» складывал свертки перемотанные синей изолентой. Кроме того, по пути следования в р.п. Черлак Свидетель №3 и ФИО1 несколько раз курили вещество темного цвета через стеклянную трубку. В р.п. Черлак они остановились около продуктового магазина по <адрес>. Через несколько минут к автомобилю подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они все вышли из автомобиля. Затем с его разрешения и в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр его автомобиля. Перед осмотром всем присутствующим был задан вопрос о наличии при себе, либо в автомобиле наркотических веществ или иных предметов, запрещенных в гражданском обороте; он ответил отрицательно. ФИО1 и Свидетель №3 также пояснили, что при них ничего подобного нет. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых, на заднем сидении были обнаружены и изъяты свертки синего и серого цвета. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данных свертков, ФИО1 ответила, что они принадлежат ей и Свидетель №3 и что в свертках наркотическое средство метилэфедрон, то есть «соль», который они должны были распространить в р.п. Черлак. Также в ходе осмотра автомобиля, в вещах ФИО1 и Свидетель №3 были обнаружены и изъяты свертки синего и серого цвета, сотовые телефоны, сим – карты, записки, курительные стеклянные трубки, «головка» с веществом коричневого цвета, пневматический пистолет, таблетки (т. 1 л.д. 65-68). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1 Последний обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, подтвердил.
Свидетель Свидетель №3 Т.А. в судебном заседании, участвующий посредством ВКС, показал, что поехал с ФИО1 в р.п. Черлак, поприсутствовать. По дороге в р.п. Черлак он лично употреблял наркотические средства, которое находилось в автомобиле, используя устройство, полиэтиленовую бутылку с полиэтиленовым пакетом с отрезанным горлышком. По приезду в р.п. Черлак их задержали сотрудники правоохранительных органов.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, согласно которым вечером 24.10.2022 ему позвонила ФИО1 и попросила съездить с ней на трассу Красноярский тракт. Он согласился, понял, что она едет туда за «закладкой». На автомобиле такси они доехали до места назначения, где ФИО1 в кустах подняла с земли какой – то комок и вернулась в машину. Он догадывался, что это наркотик. После этого они приехали к ней домой по адресу: <адрес>. ФИО1 прошла в комнату, а он остался ждать в коридоре. По характерным звукам он понял, что ФИО1 употребляет наркотики. Через некоторое время ФИО1 вышла, в руках у нее было приспособление для курения «парашют», которое она передала ему. Он употребил наркотик «соль» путем курения, после чего ушел. 25.10 2022 Иваненко ему позвонила и предложила встретиться в гостинице «4 комнаты». При встрече она сказала, что ей нужно поехать в п. Черлак, для какой цели, она не сказала, но он понял, что она намерена разложить там «закладки» с наркотиком. На автомобиле такси марки Шевроле они поехали в п. Черлак. В автомобиле они сидели на заднем сидении. С собой у него была сумка от ноутбука, в котором находился пневматический пистолет, пули, сотовые телефоны и банковские карты. По пути следования, ФИО1 предложила ему употребить наркотик «соль». При помощи приспособления «парашют» они по очереди употребили наркотик «соль». Наркотики были у ФИО1 в сумке. В каком количестве и как упакованы, он не видел. Около 17 часов они приехали в п. Черлак. ФИО1 выложила из своей сумки свертки синего и серого цвета, сказав при этом, что их нужно разложить в п. Черлак. Свертки представляли собой шарики диаметром 1 см свернутые из синей изоленты. Он предположил, что в свертках наркотики «соль». Количество свертков было примерно 20-30 штук. Часть свертков ФИО1 положила к себе в карман, а остальные положила в упаковку от шоколадки Сникерс. В п. Черлак они покатались по улицам, сделали несколько остановок и остановились на одной из улиц п. Черлак, вблизи двухэтажного здания. ФИО1 вышла из машины и сказала, чтобы они её ждали. Упаковку от шоколадки «Сникерс» со свертками она оставила на сидении автомобиля. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции. В ходе осмотра в автомобиле была обнаружена и изъята упаковка из – под шоколадки со свертками, сумка от ноутбука со всем содержимым. Поясняет, что ФИО1 не предлагала ему вместе с ней сбывать наркотические вещества. Он просто ездил с ней за компанию (т. 1 л.д. 85-88). После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 Т.А. пояснил, что плохо помнит события того дня.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 25.10.2022 к ней домой приехали сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра. Она согласилась, после чего они проехали на <адрес> в п. Черлак, где также находилась вторая понятая – Свидетель №5, также там находилась неизвестная женщина. Около дома № 15 по указанной улице находилась девушка, которая представилась как ФИО1 На вопрос сотрудников полиции о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что та ответила, что ничего подобного у нее нет. В ходе личного досмотра в наружном кармане пальто ФИО1 было обнаружено и изъято 10 шариков серого цвета похожего на пластилин. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данных шариков, ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество «соль», которое она привезла из г. Омска для «закладок». Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, присутствующие поставили свои подписи. Также в левом кармане пальто ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон белого цвета Самсунг, мобильный телефон черного цвета, денежные средства в размере 85 рублей, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 82-84). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2; последняя обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, подтвердила.
Свидетель Свидетель №5 дала суду в целом аналогичные по своему содержанию показания показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 93-95). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №5 Последняя обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, подтвердила.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 25.10.2022 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, желтого цвета. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Также на месте находился еще один понятой – Свидетель №6 Сидящие на заднем сидении пассажиры вышли из автомобиля и представились как ФИО1 и Свидетель №3. На вопрос сотрудников полиции водитель указанного автомобиля Свидетель №1 о наличии в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, последний ответил, что ничего такого у него в автомобиле нет. ФИО1 и Свидетель №3 на аналогичный вопрос также ответили, что ничего подобного у них нет. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции на заднем сидении автомобиля было обнаружено и изъято 28 свертков синего цвета. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данных сверток ФИО1 ответила, что они принадлежат ей и Свидетель №3, дополнив, что в них находятся наркотики, которые они должны были распространить в р.п. Черлак. Также был обнаружен пакет с двумя свертками синего цвета и одним свертком серого цвета. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данных свертков ФИО1 ответила, что эти свертки принадлежат ей и Свидетель №3, дополнив, что в свертках находятся наркотики, которые они должны были распространить в р.п. Черлак. Также в сумке, обнаруженной на заднем сидении автомобиля, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято две стеклянные трубки с остатками веществ черного цвета. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данных предметов, ФИО1 ответила, что данные трубки принадлежат ей, дополнив, что через них она и Свидетель №3 курят наркотики. Также были изъяты записки, таблетки, сим карты, находящиеся в сумке ФИО1. Из сумки, принадлежащей Свидетель №3 была изъята головка на 14 мм с остатками вещества белого цвета, два сотовых телефона, пневматический пистолет ТТ, три баллона с воздухом, пульки, две карты Сбербанка, две карты от сим-карт. Всё изъятое в ходе осмотра автомобиля было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. Водитель автомобиля Свидетель №1 неоднократно пояснял, что все изъятое у него из автомобиля принадлежит ФИО1 и Свидетель №3, а также, что он видел, как по пути следования в р.п. Черлак ФИО1 и Свидетель №3 перекладывали и фасовали свертки с неизвестным веществом. ФИО1 и Свидетель №3 не отрицали, что изъятые вещи принадлежат им (т. 1 л.д. 90-92). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4 Последний обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, подтвердил.
Свидетель Свидетель №6 дал суду в целом аналогичные по своему содержанию показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 96-98). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №6 Последний обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, подтвердил.
Свидетель ЛАА в судебном заседании показал, 25.10.2022 в ОУР ОМВД России по Черлакскому району поступила информация о том, что неустановленные лица передвигаются на автомобиле марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, незаконно хранят наркотические средства для последующего сбыта, а также являются их потребителями. Совместно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> указанный автомобиль был остановлен. Присутствовали двое понятых - Свидетель №4 и Свидетель №6 Водитель автомобиля был установлен как Свидетель №1, двое пассажиров ФИО1 и Свидетель №3 Т.А. Они представились данным лицам, предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3 ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе осмотра автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, на заднем сидении было обнаружено и изъято 28 свертков синего цвета. На вопрос о принадлежности данных свертков, ФИО1 ответила, что данные свертки принадлежат ей и Свидетель №3, дополнив, что в них находится наркотическое вещество для распространения в п. Черлак. Также на заднем сидении автомобиля был обнаружен пакет с двумя свертками синего цвета и одним свертком серого цвета. На вопрос о принадлежности данных свертков ФИО1 пояснила, что данные свертки принадлежат ей и Свидетель №3, дополнив, что в них находятся наркотики, которые они должны были распространить в р.п. Черлак. В сумке ФИО1, обнаруженной в автомобиле, находились две стеклянные трубки с остатками веществ черного цвета. ФИО1 ответила, что это её трубки, через которые она и Свидетель №3 курят наркотики. Также в сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты записки, таблетки, сим карты. В сумке Свидетель №3, обнаруженной в автомобиле находилась головка на 14 мм со следами курения и остатками вещества коричневого цвета, сигарета, прозрачный пакет с остатками вещества белого цвета, два сотовых телефона, пневматический пистолет ТТ, три баллона с воздухом, пульки в пузырьке, две банковский карты зеленого и красного цветов, две карты от сим карт Мегафон. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и заверено присутствующими лицами. Свидетель №1 пояснял, что изъятое из автомобиля принадлежит ФИО1 и Свидетель №3, которые по дороге в п. Черлак перекладывали и фасовали свертки с неизвестным веществом. ФИО1 и Свидетель №3 не отрицали, что изъятое принадлежит им. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 99-100).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе судебного разбирательства, она состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району. 25.10.2022 в ОМВД России по Черлакскому району поступила информация о том, что неустановленные лица передвигаются на автомобиле марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, незаконно хранят наркотические средства для последующего сбыта, а также являются их потребителями. На основании указанной информации, ею был осуществлен выезд к дому <адрес>, где сотрудниками ОУР ОМВД России по Черлакскому району и сотрудниками УНК УМВД России по Омской области было проведено задержание и личный досмотр пассажиров указанного автомобиля. Присутствовали двое понятых - МГЮ и Свидетель №2 Задержанной ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что та ответила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе личного досмотра в правом кармане пальто обнаружено 10 шариков серого цвета по консистенции похожие на пластилин. На вопрос о происхождении обнаруженного, ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество «соль», которое она привезла для «закладок» в р.п. Черлак. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также в левом кармане пальто ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон белого цвета марки Самсунг, сотовый телефон черного цвета, а также денежные средства в размере 85 рублей, металлический ключ, зажигалка голубого цвета, зарядное устройство. Часть изъятых вещей, а именно: денежные средства в размере 85 рублей, портативное зарядное устройство, зажигалка, металлический ключ были возвращены ФИО1, остальные упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 101-102).
Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра от 25.10.2022, согласно которому у дома № 15 по ул. 7-я Восточная в р.п. Черлак в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №2 досмотрена ФИО1 В ходе личного досмотра в правом наружном кармане пальто ФИО1 было обнаружено и изъято 10 шариков из пластилина серого цвета. На вопрос сотрудников полиции о происхождении обнаруженного, ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество «соль», которое она привезла из г. Омска для «закладок» в п. Черлак. Изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Кроме того, в левом наружном кармане пальто ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки Samsung и Blackview, денежные средства в размере 85 рублей, зарядное устройство, зажигалка зеленого цвета, металлический ключ, которые также были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 36).
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому тракту БСА, согласно которому 25.10.2022 по полученной информации в р.п. Черлак совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Омской области остановлен автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовые свертки. Обнаруженное было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствующих лиц (т.1 л.д. 25).
- протоколом осмотра от 25.10.2022, согласно которому на заднем сидении автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, был обнаружен сверток в обвертке от шоколадки Сникерс со свертками в синей изоленте в количестве 28 штук. ФИО1 и Свидетель №3 Т.А. пояснили, что данные свертки принадлежат им. На заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят бумажный пакет со свертками в синей изоленте, а также серые свертки. ФИО1 пояснила, что данные свертки принадлежат ей. Также на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон. Свидетель №3 Т.А. пояснил, что это его телефон. На заднем сидении была обнаружена сумка, в которой находились трубки с веществом коричневого цвета, таблетки, сим карты Билайн, МТС, мобильный телефон с сим картой Билайн, записки, стеклянные трубки с веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что данные трубки принадлежат ей, через них она употребляет наркотики. Там же были обнаружены сигареты, принадлежащие Свидетель №3 пакетик с веществом белого цвета. Свидетель №3 Т.А. пояснил, что не знает, чье это. В сумке также было обнаружено 2 сотовых телефона в корпусе красного и золотистого цвета, головка на 14 мм с веществом коричневого цвета. Свидетель №3 Т.А. пояснил, что через данную «головку» он употребляет наркотики. Также в сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты (т. 1 л.д. 28-33).
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на территории здания ОМВД России по Черлакскому району по адресу: <...>, на котором расположен автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, желтого цвета (т. 1 л.д. 42-45).
- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому вещества, массами: 0,37 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,36 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,45 гр., 0,36 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., изъятые <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе личного досмотра ФИО1 каждое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса составляет 4,12 (т. 1 л.д. 107-109).
- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому вещества, массами: 0,38 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44, гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,18 гр., изъятые <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса составляет 13,09 гр. На предметах, изъятых из автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, обнаружены следовые количества (массой менее 0,001 гр.) наркотического средства, производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 117-120).
- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на внутренней поверхности предметов, изъятых <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащих ФИО1 выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001 гр.) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 126-127).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон Blackview, принадлежащий ФИО1 в котором в приложении «Telegram» обнаружена переписка ФИО1 с лицом, использующим аккаунт ...» (т. 1 л.д. 135-142), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143).
- протоколом обыска, согласно которому в доме <адрес> обнаружены и изъяты гири в количестве 3 штук, полиэтиленовые пакеты под замком, электроизоляционная лента синего цвета, пластилин скульптурный (т. 1 л.д. 150-151).
- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№> (т. 1 л.д.153-154), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155).
- протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №1 в ходе осмотра автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, изъято и осмотрено: стеклянная прозрачная пробирка (колба), силиконовая трубка желтого цвета, двое перчаток из латекса (т. 1 л.д.157-158, 159), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, картонная коробка с пакетами под замком, брикеты пластилина скульптурного, электроизоляционная лента синего цвета, три весовые гири (т. 1 л.д. 167-173), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 174).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон SAMSUNG, банковская карта, две карточки от сим карт Мегафон, сим – карты, три сим – карты МТС, три сим – карты Билайн (т. 1 л.д. 178-179), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181).
- протоколом очной ставки между Свидетель №3 и ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердила, что у нее и Свидетель №3 есть общий аккаунт в мессенджере «Telegram», то есть если ей приходят сообщения, то они отражаются у него. ФИО1 пояснила, что запечатывала магниты в сформированные свертки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 8-11).
Кроме того, по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены в судебном заседании мать ФИО1 – ПСВ и дядя ФИО1 – ЛВВ, которые охарактеризовали дочь и племянницу с положительной стороны.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями сотрудников полиции ЛАА и Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым в ОУР ОМВД России по Черлакскому району поступила информация, о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. В рамках ОРМ совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Омской области было проведено задержание ФИО1, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты наркотические вещества, расфасованные в 10 свертков, в ходе осмотра автомобиля, на котором передвигалась ФИО1 было обнаружено и изъято 28 свертков с наркотическим веществом, 2 свертка синего цвета и один сверток серого цвета. ФИО1 поясняла, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое она намеревалась разложить по «закладкам» в п. Черлак.
Указанные обстоятельства также подтверждаются оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимой ФИО1, из которых следует, что незаконную деятельность по обороту наркотических средств она осуществляла с неустановленным лицом, с которым заранее договаривалась о совместном сбыте наркотиков и поддерживала связь в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», от которого получала сведения о месте нахождения партий наркотических средств, которые изымала и таким образом, приобретала их, в последующем хранила и по указанию неустановленного лица сбывала неопределенному кругу лиц посредством размещения в тайниках - «закладках», за что получала выгоду, в том числе в виде денежных средств за проделанную работу. 23.10.2022 она по указанию неустановленного лица прибыла за очередной партией наркотических средств, с целью их последующего сбыта аналогичным образом на участок местности в п. Береговой, где отыскала тайник, местонахождение которого было ей известно от неустановленного лица путем получения сообщения в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» посредством сети «Интернет», откуда изъяла «закладку» в серой изолированной ленте с наркотиком с надписью «30 грамм». К закладке было приложено 30 маленьких магнитиков (для фасовки), которые ФИО1 расфасовала к сверткам. Также она расфасовала наркотики по пакетикам в синей изолированной ленте, залепленных пластилином, которые она разложила по будущим «закладкам», которые намеривалась разложить на территории р.п. Черлак, а координаты отправлять неустановленному лицу. Однако по прибытию в р.п. Черлак ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается протоколом личного досмотра, согласно которому в наружном кармане ее пальто было обнаружено и изъято 10 шариков из пластилина серого цвета с наркотическим веществом, протоколом осмотра автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, на котором передвигалась подсудимая, а также заключениями проведенных по делу экспертиз, показаний свидетелей, понятых и другими.
ФИО1 с момента задержания и в ходе предварительного расследования последовательно давала показания о том, что была трудоустроена курьером - закладчиком в интернет-магазин по продаже наркотиков, и совместно с неустановленным лицом занималась их сбытом, и наркотические средства, обнаруженные при ней 25.10.2022 также предназначались для сбыта, каждый сверток был упакован с магнитом. Ее показания данные в ходе предварительного расследования являются последовательными, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей по делу, в том числе, допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции, а также показаниями свидетелей понятых Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и иными исследованными судом доказательствами, в частности, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, справками и заключением эксперта. Оглашенные показания подсудимой были получены в строгом соответствии с УПК РФ в присутствии защитников Морозова А.В., Сизова Д.Н., что исключало возможность применения к допрашиваемому лицу незаконных методов расследования или фальсификации его показаний; при участии защитников при допросах подсудимой каких-либо доводов и возражений относительно невозможности дачи показаний со стороны подсудимой, связанной с ее самочувствием, не было; протоколы допроса были составлены в разное время. Протоколы допросов ФИО1 содержат подписи как самой подсудимой, так и ее защитников, а также собственноручно исполненную запись ФИО1, согласно которой она с содержаниям протоколов ознакомлена и ее показания в них изложены верно. В связи с чем, суд признает оглашенные показания ФИО1 правдивыми и кладет в основу приговора.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимой с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительного органа, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.
Покушение подсудимой на сбыт всего изъятого у нее наркотического средства установлено размером наркотических средств, во много раз превышающим потребность наркозависимых лиц в таких средствах и расфасовкой их в удобную для сбыта упаковку, с содержанием в каждом свертке магнита.
Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что наркотические средства приобретались ею для личного потребления без цели сбыта, а также об оказании сотрудниками полиции на нее психологического давления и расценивает их как избранный способ защиты. Кроме того, доводы подсудимой о том, что наркотические вещества в размере 30 свертков, обнаруженные в автомобиле ей не принадлежат, опровергаются показаниями самой подсудимой, допрошенной в качестве подозреваемой, где она четко указывает о принадлежности данных свертков, пояснениями в ходе непосредственного задержания и личного досмотра, также содержанием переписки, обнаруженной в мобильном телефоне, изъятом у подсудимой, из которой следует, что ФИО1 непосредственно занималась сбытом наркотических средств, в частности перепиской ФИО1 с неустановленным лицом, использующим аккаунт ...».
Доводы подсудимой какими-либо доказательствами не подтверждаются, а, наоборот, в полной мере опровергаются показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, и согласующимися с ними показаниями самой подсудимой данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.
Фактически выполненные ФИО1 действия, получившую партию наркотических средств через оборудованный неустановленным лицом тайник, размер, полученного наркотического средства являющийся крупным и во много раз превышающий потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах, а также их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а именно в отдельные свертки с магнитами, выполнение указанных действий ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества изготовленных ею тайников – закладок, а также то, что с таким количеством наркотического средства ФИО1 проследовала в компании Свидетель №3 на такси в р.п. Черлак, прямо свидетельствуют об умысле подсудимой на сбыт указанных наркотических средств. Данные обстоятельства опровергают доводы подсудимой о том, что наркотические средства она приобретала для себя, так как является наркозависимым человеком. Убедительных доказательств того, что ФИО1 в момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения, препятствующем понимать значение своих действий, воспринимать происходящие с ней события объективно и реально, суду не представлено, более того причины, которые могли бы повлиять на ее показания, данные ею в качестве подозреваемой не установлены. В судебном заседании ФИО1 подтвердила то обстоятельство, что в пути следования из г. Омска в р.п. Черлак она употребила наркотическое средство, при этом пояснила суду, что, учитывая, что потребителем наркотического средства она является с 2015 года, эффект от наркотика сохраняется от 15-20 минут, когда-то от 30 минут до 3 часов, в это время происходит потеря в пространстве и во времени, а после, приходит в себя и понимает, что происходит вокруг.
То обстоятельство, что ФИО1 является в то же время и потребителем наркотических средств не исключает наличие в ее действиях цели сбыта. Установленные судом обстоятельства достоверно опровергают версию стороны защиты о приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств исключительно для собственного потребления.
При этом суду не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимой наркотики приобретались и хранились с иной целью, кроме как связанной с покушением на сбыт наркотических средств. Таким образом, суду не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимой наркотики приобретались и хранились с иной целью, кроме как связанной с покушением на сбыт наркотических средств.
Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств подсудимая до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических и психотропных средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Кроме того, доводы стороны защиты об имеющемся факте добровольной выдачи наркотических веществ при задержании ФИО1, опровергаются протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого перед его проведением ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что та ответила, что ничего запрещенного при ней, а также в автомобиле, на котором она передвигалась в качестве пассажирки нет. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ЛАА, Свидетель №7, а также показаниями свидетелей Свидетель №6 Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 17,21 грамм является крупным размером наркотических средств.
С учетом изложенного, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Из показаний сотрудников полиции следует, что в ОУР ОМВД России по Черлакскому району поступала информация о том, что ФИО1 причастна к сбыту наркотических веществ.
Из показаний подсудимой следует, что она и неустановленное лицо предварительного договорились о совместном совершении преступления, после чего подсудимой от неустановленного лица поступила информация о месторасположении тайников с наркотиками.
Также из показаний подсудимой следует, что при выполнении работы курьера-закладчика наркотических средств, сведения о сделанных ею закладках с наркотиком она сообщала куратору интернет-магазина и ей от куратора поступили координаты нового тайника-закладки с наркотиком, после изъятия, которого она и была задержана.
Оглашенные показания подсудимой о наличии у нее предварительного сговора на сбыт наркотиков с неустановленным лицом, использующим в программе «Telegram» имя «Егор» уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в полной мере подтверждается и перепиской между подсудимой и указанным неустановленным лицом имеющаяся в мобильном телефоне ФИО1.
Достоверных доказательств, которые бы опровергали показания подсудимой в указанной части, суду представлено не было.
Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено в судебном заседании из показаний сотрудников полиции, а также показаний подсудимой и иных доказательств, ФИО1 и неустановленное лицо, предварительно договорились совместно сбывать наркотические, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало различные партии наркотических в «тайники-закладки», сообщало их адреса посредством сети «Интернет» ФИО1. Последняя, в свою очередь, забирала из «тайников-закладок» указанные средства, помещала их в большее количество «тайников-закладок», о которых сообщала тому же неустановленному лицу и аналогичные действия ФИО1 должна была выполнить с партией наркотических средств, сведения о месте нахождении которых ей поступили 24.10.2022, после чего 25.10.2022 она была задержана.
Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, дальнейшему изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».
Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра. Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимой, ее досмотр, изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Подсудимая ФИО1 осознавала, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимой на совершение преступления, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и задолго до того как последним стало известно о его противоправной деятельности.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ЛАА, Свидетель №7, а также показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются протоколами личного досмотра, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными исследованными доказательствами. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности версии стороны защиты о переквалификации содеянного ФИО1, как приобретение, хранение и употребление наркотических средств в крупном размере, поскольку она не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам происшедшего.
Иные обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.
Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в сообщении о соучастнике преступления, схеме осуществления преступной деятельности, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков; характеризуется родственниками положительно, удовлетворительная характеристика с места содержания под стражей.
Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому находит справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
При этом суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой и ее материального положения.
Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
При определении размера наказания за совершение преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Кроме того, при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление сопряжено с распространением синтетических наркотических средств, посягало на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Поскольку ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе г. Омска от 22.06.2023, вступившим в законную силу 22.08.2023, была осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы, суд полагает применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, постоянного дохода не имеет, имеет на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд полагает возможным полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе г.Омска от 22.06.2023, вступившего в законную силу 22.08.2023, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Blackview», внешний аккумулятор (пауэрбанк) серого цвета, сотовый телефон SAMSUNG, беспроводные наушники JB в боксе серого цвета, куртка мужская COLUMBIA, кожаная мужская сумка черного цвета, аккумулятор для электронной сигареты VOOPOO Gene chip insid - передать по принадлежности.
- зажигалка PARLAMENT серого цвета, две перчатки из латекса, стеклянная колба, силиконовая трубка, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 3,92 г, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 12,29 г, две стеклянные трубки, металлическая головка, прозрачный пакетик, сигарета, 3 весовые гири, полиэтиленовые пакеты под замком, электроизоляционная лента синего цвета, пластилин скульптурный, банковская карта красного цвета, 2 карточки от сим–карты зеленого цвета Мегафон, сим- карта, 3 сим – карты МТС, 3 сим-карты Билайн, бумажный пакет – уничтожить.
- автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный номер <№>, переданный на хранение Свидетель №1 – оставить по принадлежности у последнего.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Куликаева К.А.