Дело № 2-1374/2026 (2-11453/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-017692-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также смерть заемщика, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просило взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» с наследника умершего ФИО1 – ФИО3 задолженность по процентам по договору займа № от 27.09.2022 в размере 42 941, 62 руб., из которых: 42 941, 62 руб. - сумма процентов за период с 14.11.2022 по 26.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОТП Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа от 27.09.2022 № на сумму 75 000 руб. сроком до 19.09.2025 (36 месяцев) по ставке 41,9 % годовых (за пользование займом до окончания срока возврата займа), под 10,0% годовых (за пользование займом после окончания срока возврата займа). Размер ежемесячного платежа – 3799 рублей, размер последнего платежа – 3240 рублей 38 копеек, срок платежа – 27 числа ежемесячно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждено материалами дела.

На основании договора № уступки прав (требований) от 03.12.2024 к ООО ПКО «ЦФК» перешли права кредитора по договору потребительского займа № от 27.09.2022, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.06.2025 года по гражданскому делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) удовлетворены. Взыскана задолженность с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору займа от 27.09.2022 № в размере 100 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 75 000 руб., - сумма задолженности по процентам– 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.08.2025.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 27.09.2022 № по процентам за период с 14.11.2022 по 26.03.2024 составляет 42 941, 62 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, арифметически признан правильным, контррасчет не представлен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и следует из заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 26.06.2025 года по гражданскому делу №, что наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди, принявшими его наследство, являются мать ФИО2 и супруга ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, им были выданы свидетельства о праве наследства по закону по ? доли в праве каждой.

Мать ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Согласно материалам дела в собственности ФИО2 движимого и недвижимого имущества не имеется, поскольку при жизни ФИО2, распорядилась всем своим имуществом.

По информации Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю у ФИО2 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк.

По информации ПАО Сбербанк на дату смерти 01.06.2024 и на день исполнения запроса денежных средств на счетах ФИО2 не имелось и не имеется.

Судом не установлено наличие у ФИО2 на день смерти какого – либо имущества, денежных средств, наследников имущества ФИО2, фактически принявших ее наследство.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, следовательно, к ней перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату задолженности по договору займа, в том числе уплате процентов, в связи с чем указанная задолженность по процентам подлежит взысканию с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества (1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 27.09.2022 № в размере 42 941, 62 руб., из которых:

- сумма задолженности по процентам– 42 941, 62 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026.