УИД 66RS0015-01-2023-001547-12 дело № 2а-1491/2023

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области – судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Асбестовского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий по исполнительному производству в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в Асбестовский городской суд с административным иском к ВРиО начальника Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области – старшему судебному приставу ФИО4, судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий по исполнительному производству в отношении ФИО3, указав в обоснование требований, что на исполнении в Асбестовском РОСП находилось исполнительное производство *Номер*, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век».

Как указывает административный истец, по состоянию на 11.08.2023 сведения о вышеназванном исполнительном производстве на официальном сайте ФССП отсутствуют. Постановление об окончании исполнительного производства взыскатель не получал, при этом, требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, поскольку за период с 18.06.2021 по 10.02.2023 начислены процента в сумме 1 897,39 руб.

Административный истец полагает, что административными ответчиками нарушены права взыскателя на своевременное, правильное и полное исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 по окончанию исполнительного производства *Номер* незаконными; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства *Номер*, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства *Номер*; обязать, судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; взыскать с административных ответчиков судебные расходы в размере 7 000 рублей.

14.09.2023 судом произведена замена административного ответчика ВрИО начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 на врио начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области – ФИО1

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное возражение, в котором указала, что в настоящее время ВРиО начальника Асбестовского РОСП постановление об окончании исполнительного производства *Номер* в отношении должника ФИО3 отменено, новому исполнительному производству присвоен номер *Номер*, в связи с чем, просит в удовлетворении требований административного истца, отказать.

Административный ответчик ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по требования административного искового заявления, суду не предоставил.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по требованиям административного искового заявления, суду не предоставил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменное мнение по требованиям административного искового заявления суду не предоставила.

Исследовав материалы административного дела, суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ)

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2022 судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа *Номер*, выданного судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство *Номер* на предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 6 222,26 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век».

Как следует из копии исполнительного листа *Номер*, выданного по гражданскому делу *Номер* с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 взыскана заложенность по договору займа в размере 6 22,26 рублей, а так же взысканы проценты за пользование суммой займа начиная с 18.06.2021 по день возврата долга, начисляемые по ставке 19,3% годовых на сумму основного долга в размере 3 622,38 рублей с учетом дальнейшего погашения задолженности. С ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана неустойка начиная с 28.10.2021 по день возврата долга, начисляемую по ставке15% годовых от суммы основного долга в размере 3 622,38 рублей с учетом дальнейшего погашения задолженности. (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 31.05.2022, вынесенному по гражданскому делу *Номер* взыскатель ФИО5 заменен на правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век». (л.д.19)

15.02.2023 судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2 исполнительное производство *Номер*, окончено по причине того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно доводам административного иска задолженность на основании исполнительного листа в полном объеме не погашена, остаток задолженности, с учетом частичного погашения долга составляет сумму 1897,39 рублей. Указанные сведения административным ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности, в том числе, по процентам, неустойки суду не предоставлен.

В ходе рассмотрения дела, из Асбестовского РОСП поступило постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 21.09.2023, исполнительное производство *Номер* возобновлено, новому исполнительному производству присвоен номер *Номер*, определена сумма задолженности в размере 1897,39 рублей.

Таким образом, судом установлено, что требования административного истца исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, нарушений прав и законных интересов ООО Коллекторское агентство «21 век» по состоянию на день рассмотрения дела не имеется, негативные последствия для него не наступили, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 КАС РФ).

Как следует из положений ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

При подаче административного иска в суд административным истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., что подтверждается договором поручения, заключенным между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ФИО6 от 11.08.2023, расходным кассовым ордером *Номер* от 11.08.2023 на сумму 7 000 руб.

При определении разумного предела судебных издержек судом учитывается сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, а именно: обоснованность заявленных требований, полнота доказательств, предоставленных суду, подтверждающих доводы административного истца, количество подготовленных документов, представленных в суд. Кроме того, судом учитывается отсутствие сведений о наличии претензий к качеству выполнявшихся представителем ответчика услуг, отсутствие возражений ответчика по заявлению о взыскании судебных расходов. Учитывая изложенное, понесенные затраты суд признает понесенными в разумных пределах.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что отказ в удовлетворении требований административного истца обусловлен тем, что фактически административные исковые требования исполнены административным ответчиком в добровольном порядке после предъявления административного искового заявления в суд, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 7 000 руб. в пользу административного истца с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по *Номер* области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-182, 227, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) к ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области – судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Асбестовского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>) о признании незаконными действий по исполнительному производству в отношении ФИО3, отказать.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) возмещение судебных расходов в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова