Копия Дело № 2-5042/2025
16RS0050-01-2025-008564-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.09.2025 года г.Казань
Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,
при секретаре судебного заседания Зариповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвестк "ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа в размере 81438,34 рублей, образовавшуюся с 06.08.2024 по 16.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей, указав в обоснование, что 03.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику было предоставлено 42000 руб. сроком на 179 календарных дней под 0,80% от суммы долга за каждый день пользований займом В установленный срок ответчик не возвратил денежные средства. 15.05.2025 между истцом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключено соглашение об уступки прав по договору потребительского займа в отношение ответчика. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 06.08.2024 по 16.12.2024 в сумме 81438,34 рублей, образовавшуюся с 06.08.2024 по 16.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом что 03.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор потребительского займа N? №, по которому ответчику было предоставлено 42000 руб. сроком на 179 календарных дней под 0,80% от суммы долга за каждый день пользований займом.
В установленный срок ответчик не возвратил денежные средства.
15.05.2025 между истцом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключено соглашение об уступки прав по договору потребительского займа в отношение ответчика.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 06.08.2024 по 16.12.2024 в сумме 81438,34 рублей, образовавшуюся с 06.08.2024 по 16.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.
Так истцом представлен расчет процентов, подлежащий оплате. Данный расчет суд принимает и считает его арифметически верным, ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается квитанцией, а также почтовые расходы в размере 182,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 194-199, 233 -238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО "ЦДУ Инвестк " к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвестк" задолженность по договору займа в размере 81438,34 рублей, образовавшуюся с 06.08.2024 по 16.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Приволжского районного
суда г. Казани Р.З. Хабибуллин