Дело № 2а-158/2023

УИД 05RS0018-01-2022-017516-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, за 2015-2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за 2015-2016 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирована по адресу 367000 <адрес> в, <адрес>, в соответствии со ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ, ФИО1 налоги не уплатила, в отношении нее были выставлены требования налоговым органом от 29.10.2015 №118524, от 14.02.2017 №22789, от 06.03.2018 №38908, от 25.01.2020 №23912, об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени. ФИО1 было начислено налога 9353 рубля и пени 708.34 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен №2а-362\22, и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника от 07.04.2022 года. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ответчика недоимку за 2015-2016 года по налогу на имущество физического лица в размере 9353 рубля и пени 708.34 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно налогового уведомления №127831928 от 09.09.2016 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты налога на имущество за 2015 год в размере 5336 рублей.

Согласно налогового уведомления №74227520 от 22.09.2017 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год в размере 4017 рублей.

Согласно требования №38908 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 06 марта 2018 год, составленного ИФНС России №29 по г.Москва в адрес ФИО1 извещают о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год в размере 4017 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 23.07.2018 года.

Согласно требования №23912 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 25.01.2020 год, составленного ИФНС России №29 по г.Москва в адрес ФИО1 извещают о необходимости уплаты пени по налогу на имущество в размере 665.30 рублей в срок до 26 февраля 2020г.

Согласно требования №22789 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 14 февраля 2017 года, составленного ИФНС России №29 по г.Москва в адрес ФИО1 извещают о необходимости уплаты налога на имущество за 2015 год в размере 5336 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 18 мая 2017 года.

Ввиду неисполнения вышеуказанных налоговых уведомлений и требований, ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилось в мировой суд судебный участок №1 Кировского района г.Махачкалы за вынесением судебного приказа, который был вынесен 25 марта 2022 года.

Определением от 07.04.2022 года, отменен судебный приказ ввиду поступления возражений должника ФИО1

Инспекция с настоящим иском 17.10.2022 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

Так из материалов дела, следует, что сведений о направлении требования №22789 от 14.02.2017 года, не имеется в материалах дела, следовательно не соблюден досудебный порядок, сроки для повторного направления истекли, ввиду чего указанная в требовании сумму 5336 рублей не подлежит взысканию.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес> в, <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2016 год по налогу на имущество физического лица в размере 4017 рублей и пени 708.34 рублей, итого 4 725.34 рублей и госпошлина в доход государства 400 рублей.

В удовлетворении остальных требований-отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова