63RS0022-01-2021-001966-76 К делу №2-783/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 23 сентября 2022 года.

Судья Калининского районного суда Чахов Г.Н., при секретаре Ещенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в котором указано, что 26.04.2018 г. в г. Казани произошло ДТП. Водитель ФИО1 управляя автомашиной Toyota г/н № (собственник ТС ФИО2) нарушил ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу попутному транспортному средству Мазда, г.н. В747КВ73, под управлением ФИО3 в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а также был причинен вред транспортному средству LandRover г/н № (собственник т/с Т). Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность А была застрахована в АО СК «Армеец» полис ЕЕЕ 1012768953, срок действия полиса с 19.07.2018г. по 18.10.2018 в установленный срок, договор страхования продлен не был. Кроме того, водитель ФИО1 не был включён в круг лиц, допущенных к управлению ТС Тойота гос. номер B537УУI16, указанных в договоре страхования. Представитель Т, Т (на основании доверенности <адрес>2), Тратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», с заявлением о наступлении страхового события. ООО «Группа Ренессанс Страхование», событие от 26.04.2018 г. признало страховым случаем и 27.08.2018 г. и выплатило страховое возмещение в размере 111897 руб.. Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственности лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего, Федерального закона. АО СК "Армеец", в свою очередь, 11.09.2018г. возместило в ООО «Группа Ренессанс Страхованием сумму страховой выплаты в размере 96 978,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2018г. Т также обратился в ОАО "НАСКО" с заявлением о наступлении страхового события. ОАО "НАСКО, событие от 26.04.2018, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 337 010 рублей. Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило ОАО "НАСКО" сумму страховой выплаты в размере 337 010 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2018г. Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лиши причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной; страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенном страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на 96 978,97 рублей. 05.03.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке и оплатой денежных средств на реквизиты АО СК "Армеец". 26.07.2021г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке и оплатой денежных средств на реквизиты АО СК "Армеец". Претензия АО СК "Армеец" была оставлена Ответчиком без ответа, вследствие чего АО СК "Армеец" вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением в порядке принудительного взыскания суммы в размере рублей. В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено щенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются у пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 3109 рублей, что также ежит возмещению за счет Ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 433 988, 97 рублей. Взыскать с ФИО1 сумму оплаченной госпошлины в размере 7540 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает полностью.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 О. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. При указанных обстоятельствах суд в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третьи лица Т, А и Т извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно платежным поручениям №24044 от 30.07.2021 года и №19820 от 23.06.2021 года, истец при подаче иска оплатил сумму государственной пошлины в размере 7540,0 рублей (л.д.12-13), согласно (л.д.14) имеется акт о страховом случае, согласно платежного поручения № 133 от 27.08.2018 года, на основании заявления представителя Т, о наступлении страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 111897,00 рублей (л.д.15), АО СК "Армеец", в свою очередь, 11.09.2018г. возместило в ООО «Группа Ренессанс Страхованием сумму страховой выплаты в размере 96 978,97 рублей, что подтверждается платежным поручением №94637 от 11.09.2018г. (л.д.16), согласно копии постановления № от 04.05.2018, Байрамов Э.М.Н.О., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.20), согласно (л.д.28) имеется акт осмотра транспортного средства LandRover, согласно счета на оплату № от 03.08.2018, ремонт автомобиля LandRover составил 111897,00 рублей (л.д.30), ОАО "НАСКО" возместило сумму страховой выплаты в размере 337 010 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2018г (л.д.39), согласно (л.д.52) в адрес ФИО1 О., АО СК «Армеец» направлена досудебная претензия.

Гражданская ответственность Т на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность А была застрахована в АО СК «Армеец» полис ЕЕЕ 1012768953.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, а так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7540,00 рублей.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса сумму в размере 433 988,97 (четыреста тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7540 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ________________

В окончательной форме: 28 сентября 2022 года.