Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-003474-71

Дело № 2а-4863/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Хижонковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела урегулирования задолженности физических лиц УФНС России по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на доходы физических лиц. 19.08.2022 налогоплательщик представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2021 год, в которой отражено, что административным ответчиком получена в дар квартира <адрес>, кадастровый №.... По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по данной декларации, составила 393 022 рубля. Данная задолженность не оплачена налогоплательщиком в установленный законом срок. Ответчику было направлено требования об уплате налога и пени от 26.08.2022 №38155, которое до настоящего времени не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 22.02.2023 судебный приказ №2а-2916/2022 от 24.10.2022 отменен. 20.02.2023 ответчик представила уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2021 год, в которой указано, что квартира получена в дар от М., который является мужем ее дочери. По результатам камеральной проверки сумму налога, подлежащая к уплате в бюджет была уменьшена на 196 511 рублей. Также, ответчиком была частично оплачена задолженность на общую сумму 7 710,98 рублей. Просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 188 800,02 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

При этом, в силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска административным ответчиком отражено в заявлении. Последствия признания иска, установленные статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, заявленные УФНС России по Брянской области исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отсутствием в материалах дела сведений об освобождении ФИО1 от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 976 рублей.

Руководствуясь статьями 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, адрес места жительства: <адрес>) в пользу УФНС России по Брянской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 188 800 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» государственную пошлину в размере 4 976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.С. Куприн