22RS0065-01-2023-000507-30

Дело № 1-694/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Зыковой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.09.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.12.2021 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 31.05.2022. Освобожден 06.07.2022 по отбытии срока наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату вынесения приговора составляет 01 месяц 2 дня,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через мессенджер «Вотсап», установленный на смартфоне «Айфон 5SE», зашел в интернет-магазин «Хimik_barn», где заказал требуемый вид и размер наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 10 минут ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 184 метров в северо-восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 202 метра в северо-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, где в тайнике обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в сумку, находящуюся при нем, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров в северо-восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 129 метров в северном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в помещении служебного кабинета *** ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство под названием «Скорость», массой 1 грамм. Получив координаты расположения закладки с наркотическим средством, он на автомобиле такси доехал до магазина «Макк» в <адрес> (Павловский тракт) и около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по координатам в своем телефоне проследовал за магазин, дошел до места закладки и под лежачим камнем нашел закладку с наркотическим средством в изоляционной ленте черного цвета, после чего положил закладку в сумку через плечо, находившуюся при нем. Далее он пошел по <адрес> тракта в <адрес>. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, что он делает и имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего внятного пояснить не смог. После этого его задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из сумки, находившейся при нем, был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством. (л.д.24-27)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, работая совместно с ФИО6, около здания, расположенного по адресу: <адрес>, они заметили ФИО1, который вел себя подозрительно. Подойдя к нему, они представились и спросили, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ответ ФИО1 ничего внятного пояснить не смог, начал заметно нервничать. После этого, ФИО1 был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в сумке черного цвета, надетой через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с неизвестным внутри веществом, а также мобильный телефон марки «Iphone 5 SE». Далее были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.10-13)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 49-52)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в сумке черного цвета последнего был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с неизвестным внутри веществом, а также мобильный телефон марки «Iphone 5 SE». Кроме того, были получены смывы с обеих кистей пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.53-57)

Протоколом личного досмотра, согласно которому, у ФИО1 изъяты: сверток изоляционной ленты черного цвета с неизвестным внутри веществом, мобильный телефон марки «Айфон 5SE» в корпусе розового цвета, в силиконовом прозрачном чехле. (л.д.5).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, получены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.6)

Протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля ФИО5 изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Айфон 5SE», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон. (л.д.15-17)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма. (л.д.79-83)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство; полимерный пакет, содержащий мобильный телефон марки «Айфон 5SE» в корпусе розового цвета в силиконовом прозрачном чехле; полимерный пакет с отрезком полимерной липкой ленты черного цвета, отрезком прозрачного бесцветного полимерного материала. В ходе осмотра в телефоне в приложении «Вотсап» обнаружена переписка о приобретении наркотического средства и фото места закладки с наркотическим средством. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.40-43)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.58-60)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, указав на место приобретения наркотического средства и место его задержания. (л.д.72-76)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом). Выявлено пагубное употребление стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. (л.д. 101-102)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также явку с повинной в форме объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил информацию о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло своё подтверждение в ходе дознания и явилось основанием для обвинения ФИО1, в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а также условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к следующим выводам. Наркотические средства следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Смывы с кистей и ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон, два полимерных пакета с рельсовой застежкой, фрагмент полимерной липкой ленты, фрагмент изоляционной ленты следует уничтожить. Мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления, принадлежит ему, в связи с чем, в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учётом требований ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 сентября 2021 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 03 декабря 2021 года), окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 месяц 2 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные данным органом дни, обратиться к врачу психиатру-наркологу, в случае необходимости – пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: вещество массой 0,66 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, два полимерных пакета с рельсовой застежкой, фрагмент полимерной липкой ленты, фрагмент изоляционной ленты – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 5 SE» – конфисковать, то есть обратить в собственность государства. (л.д. 44, 45-46, 61, 62).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко