ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 18.11.2005г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

В период брака ими был приобретен автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», легковой универсал, 2006г.выпуска, гос/№ХО38, стоимостью 540000руб. Оформлен автомобиль на ФИО2

В настоящее время между ней и супругом возник спор по поводу пользования данным автомобилем. Решить вопрос мирным путем у них не получается.

В связи с чем, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», № выпуска, гос/№ХО38, передать автомобиль во владение ей; взыскать с нее в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 270 000руб.; взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6500руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля, взыскании судебных расходов, уточнив сумму денежной компенсации (с учетом проведенной оценки от 03.11.2022г.), подлежащей взысканию с нее в пользу ответчика в счет стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 301500руб., дополнив, что ей нужен данный автомобиль, у нее четверо детей, их постоянно нужно возить в больницу, различные кружки, закупать продукты в магазине. Ответчик данным автомобилем пользуется редко и ей чинит препятствия в пользовании им.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, с 18.11.2005г. она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, имеют четверых совместных несовершеннолетних детей, брак не расторгнут.

Доказательств наличия заключенного сторонами брачного договора в материалы дела не представлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период брака супругами был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», № выпуска, зарегистрирован на имя ФИО2 (договор купли-продажи автомобиля от 10.12.2021г., карточка учета т/средства), который истец просит передать ей, а с нее взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию 1/2 части автомобиля.

Судом установлено, что спорный автомобиль приобретен супругами в период брака, сторонами указанный факт не оспаривался, то есть в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, их доли в указанном имуществе признаются равными.

Суд признает автомобиль «<данные изъяты>», № выпуска, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 исходя из того, что указанное транспортное средство приобретено супругами в период брака.

В подтверждение стоимости автомобиля, ФИО1 представлен отчет № об определении рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», № выпуска от 03.11.2022г., что составило 603000руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком данная оценка оспорена не была.

Поэтому суд при определении стоимости автомобиля «<данные изъяты>», 2006года выпуска учитывает именно отчет об определении рыночной стоимости автомобиля от 03.11.2022г., составленный ООО «<адрес>» о его рыночной стоимости на момент рассмотрения дела – 603 000 руб.

Возражений по заявленным исковым требованиям, а также иного варианта раздела спорного имущества (автомобиля) от ответчика ФИО2 не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6500руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чека по операции от 18.09.2022г., имеющегося в материалах дела, истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 5 900руб., сведений об уплате госпошлины в большем размере суду не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5900руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос/№, стоимостью 603 000 руб.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос/№.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 301 500руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 900руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 600руб. - ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова