УИД 77RS0016-02-2023-013277-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-/2023 по иску ФИО1 к адрес о признании незаконными действий банка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о признании незаконными действия Банка по передаче в налоговую инспекцию сведений о доходах в размере сумма, полученном ФИО1 в результата списания задолженности перед банком, и суммах налога физического лица за 2021 год в размере сумма и обязании Банка отозвать представленные им сведения в налоговую инспекцию о доходах и суммах налога за 2021 год в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № RFML4030S19071000060 от 10.07.2019 г. у ФИО1 возникла задолженность по кредиту. Решением Советского районного суда адрес от 02.09.2020 г. указанная задолженность в размере сумма была взыскана с истца в пользу адрес. В связи с финансовыми затруднениями истец длительное время не могла погасить этот долг, в связи с чем, 10.02.2021 г. между ней и Банком было заключено соглашение, согласно которому истец произвела оплату суммы в размере сумма, а оставшаяся часть задолженности в размере сумма банком была аннулирована. На основании заявления банка исполнительное производство было окончено. 28.02.2022 г. адрес, выступая налоговым агентом, в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представило в МРИ ФНС №8 по адрес справку № 394921 о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год в отношении ФИО1 Согласно данным справки сумма полученного дохода, с которого налоговый агент не удержал налог, составила сумма (код дохода - 4800 «Иные доходы»), сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составила сумма. На основании представленных банком сведений о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год налоговым органом 01.09.2021 г. сформировано налоговое уведомление №24307523, согласно которому ФИО1 необходимо уплатить налог на доходы физических лиц в сумме сумма в срок не позднее 01.12.2022 г. Не согласившись с данным налоговым уведомлением, 14.12.2022 г. я обратилась в МРИ ФНС № 14 по адрес по месту своего жительства с заявлением об освобождении от уплаты данного налога, на что получила ответ от 29.12.2022 № 15- 14/30007@ о том, что в случае несогласия с представленным налоговым агентом сведениями о доходах по форме 2НДФЛ за 2021 год истец вправе обратиться в адрес, как к источнику выплаты дохода. 03.02.2023 г. в ответ на обращение № А2302150970 истец получила ответ от банка о том, что сумма задолженности по договору не была погашена в течение длительного времени, в связи с чем была прощена. Сумма прощенной задолженности является налогооблагаемым доходом, и поэтому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 226 НК РФ банк передал сумму налога в налоговый орган для взыскания. Не согласившись с действиями банка по передаче в налоговую инспекцию сведений о доходе, полученном в результате списания задолженности перед банком, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая сумма аннулированной задолженности в размере сумма признана банком безнадежной к взысканию, в соответствии с пунктом 62.1 статьи 217 НК РФ эта сумма не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд письменные возражения на иск.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2019 г. между адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком № RFML4030S19071000060, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма, под 19, 49 % годовых, на срок 84 месяца и с условием погашения ежемесячными платежами в размере сумма

В связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, адрес - БАНК» обращался в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и 02.09.2021 г. судом постановлено решение, которым исковые требования Банка были удовлетворены, с ФИО1 в пользу адрес — БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № RFML4030S19071000060 от 10.07.2019 г. в размере сумма

На основании вышеуказанного решения Советским районным судом адрес Банку выдан исполнительный лист серии ФС № 034808878, который в последующем был предъявлен для исполнения в ОСП адрес ГУФССП России по адрес, где 27.01.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 8651/21/56043 -ИП. 10.02.2021г. в кредитно-кассовом отделении «Орск-Солнечный» ФИО1 внесены денежные средства: в размере сумма в погашение просроченного основного долга по кредитному договору № RFML4030S19071000060 от 10.07.2019 г.; сумма в погашение просроченных процентов по кредитному договору № RFML4030S19071000060 от 10.07.2019 г.; сумма в погашение расходов по госпошлине, присужденной решением Советского районного суда адрес.

Банком, в свою очередь, 17.02.2021 г. произведено прощение задолженности ФИО1 по кредитному договору № RFML4030S19071000060 от 10.07.2019 г. в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу прощена в размере сумма, задолженность по штрафным санкциям прощена в размере сумма, что подтверждается копиями мемориальных ордеров № 6 и № 2 от 17.02.2021 г.

ФИО1 была проинформирована Банком о том, что в 2021 г. ею был получен доход, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц в размере сумма, в связи с прекращением обязательств по кредитному договору № RFML4030S19071000060 от 10.07.2019 г.

Банк, руководствуясь п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ сообщил истцу об отсутствии возможности удержания им, как налоговым агентом, исчисленной суммы налога на доходы физических лиц в размере сумма и передаче соответствующих сведений в налоговый орган для последующего взыскания налога в порядке и сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Изложенные обстоятельства подтверждаются копией персонального сообщения о невозможности удержания налога и сумме налога, адресованного Банком ФИО1, а также копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г.

В силу ч. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, три невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога».

Руководствуясь вышеуказанной нормой Налогового кодекса адрес - БАНК» адресовал в МРИ ФНС № 8 по адрес справку о доходах и суммах налога ФИО1 за 2021 г.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В силу положений статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Таким образом, сумма прощенного Банком ФИО1 долга по кредитному договору № RFML4030S19071000060 от 10.07.2019 г. представляет собой экономическую выгоду истца и является доходом, подлежащим налогообложению, в связи с чем действия адрес - БАНК» по исчислению суммы налога, подлежащего уплате Истцом и последующая передача Банком сведений об этом в налоговый орган в порядке ч. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ являются обязательными в силу прямого указания на то в законе.

Что же касается доводов искового заявления ФИО1 со ссылкой на п. 62.1. ст. 217 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым не подлежат налогообложению доходы в виде суммы задолженности перед кредитором (организацией или индивидуальным предпринимателем), от исполнения требований по которой налогоплательщик полностью или частично освобождается при прекращении соответствующего обязательства в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию, при одновременном соблюдении условий (налогоплательщик не является взаимозависимым лицом с кредитором и (или) не состоит с ним в трудовых отношениях в течение всего периода наличия обязательства; такие доходы фактически не являются материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги), то они основаны на неверном толковании истцом материальной нормы права.

Перечень безнадежных ко взысканию долгов приведен в части 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ и безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются, в частности, долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом, в материалах дела, в том числе, в постановлении об окончании исполнительного производства отсутствуют данные, указывающие на безнадежный характер задолженности ФИО1 перед адрес по кредитному договору. Ни из ответа адрес - БАНК» на претензию ФИО1, ни из материалов исполнительного производства не следует, что задолженность по кредитному договору № RFML4030S19071000060 от 10.07.2019 г. является безнадежной, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования искового заявления о признании незаконными действий Банка по передаче в налоговую инспекцию сведений о доходе в размере сумма и возложении на Банк обязанности отозвать представленные им сведения о доходах ФИО1 и сумме налога за 2021 г. не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на праве.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании незаконными действий банка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья КА. фио