Дело № 2-950/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 1 декабря 2025 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,
установил:
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22083124694 от 31.08.2022 г.
31.08.2022 г. АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № F0LOR320S22083124694, во исполнение которого Банк осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнило, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО2 умерла 03.02.2024 г. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 31 537,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 27 918,11 руб., начисленные проценты - 3 511,74 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки - 107,61 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22083124694 от 31.08.2022 г. в размере 31 537,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 918,11 руб., начисленные проценты - 3 511,74 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки - 107,61 руб., несанкционированный перерасход 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (наследник умершей ФИО2).
Истец АО «Альфа Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебное заседание не приняла, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные требования признает.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как подтверждается представленными письменными доказательствами, 31 августа 2022 года между ФИО2 и АО «Альфа Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № F0LOR320S22083124694, в соответствии с которым кредитором предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 10 000 рублей с возможностью его изменения в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» под 35,49 % годовых, на срок «бессрочно».
3 февраля 2024 года ФИО2 умерла.
Как следует из копии наследственного дела №37489396-53/2024 на имя умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя ФИО2 обратилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сыном - ФИО4 нотариусу 7 мая 2024 года подан отказ от наследства. Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону : на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1 369 884,18 рублей; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 608 707,04 рублей; на права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, общей стоимостью 7 306,45 рублей и АО «Почта Банк» стоимостью 39,27 рублей.
Задолженность по кредитному договору (договор кредитной карты) № F0LOR320S22083124694 от 31 августа 2022 года составляет 31 537,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 27 918,11 руб., начисленные проценты 3 511,74 руб., штрафы и неустойки 107,61 рублей.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен.
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону, следовательно, она приняли и обязательства по кредитному договору № F0LOR320S22083124694 от 31 августа 2022 года, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2
Данных о принятии наследства после смерти ФИО2 иными наследниками, в том числе, имеющими право на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае стоимость наследственного имущества, указанная выше, превышает размер испрашиваемой кредитной задолженности, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в полном объеме, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности наследодателя ФИО2 по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22083124694 от 31.08.2022 г. в размере 31 537,46 рублей законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные АО «Альфа Банк» по платежному поручению № 69345 от 11.08.2025 г.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (107078, <...>, ИНН<***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22083124694 от 31 августа 2022 года в размере 31 537 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27 918 руб. 11 коп., начисленные проценты - 3 511 руб. 74 коп, штрафы и неустойки - 107 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.
Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева
Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-950/2025 (УИД 63RS0013-01-2025-000840-18) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
Судья Е.Ю. Арсеньева