Дело № 2-1802/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 ноября 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банком предоставлен заемщику кредит в размере 45 000 руб. под 0% годовых со сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался исполнять индивидуальные условия кредитования, однако нарушил сроки возврата кредита и допустил образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком направлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое оставлено последним без удовлетворения. Суммарная продолжительность просрочки составила 125 дня, сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65228,58 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, уплаченную госпошлину при обращении в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в суд не явился, уважительность причин неявки документально не подтвердил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 330, ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банком предоставлена заемщику расчетная карта «Халва» с лимитом кредитования 45 000 руб.

Договором установлено, что кредит предоставлен на 120 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Процентная ставка по кредиту определена в размере 10% годовых. В льготный период кредитования 36 месяцев процентная ставка установлена 0% годовых (п. 4). Количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации, предусмотренной п. 2) (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде штрафа (за нарушение срока возврата кредита) и неустойки (19% годовых), начисление которых производится с 6-годнявыноса на просрочку при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 12).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка.

На указанных условиях сторонами был подписан договор кредитования.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО1 расчетную карту «Халва 2.0» с лимитом кредитования 45000 руб., которую заемщик успешно активировал, совершал расходные операции, снимал наличные, оплачивал покупки товаров, осуществляя безналичную оплату, что подтверждается выпиской о движении по счету №

Заключение договора кредитования, получение расчетной карты и кредитного лимита, фактическое использование кредитных средств в виде неоднократно осуществлявшихся действий по расходованию и их пополнению, заемщиком не оспорено. Договор кредитования является действующим, изменения в его условия не вносились. Об утрате, краже и использовании расчетной карты другим лицом не заявлено. Таким образом, достоверно подтвержден факт зачисления Банком кредитных денежных средств на счет расчетной карты, выданной ФИО1, равно как и активное использование их последним, как Держателем карты, по своему усмотрению.

В период пользования кредитом заемщик допустил образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65228,58 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 59919,39 руб., просроченные проценты 0 руб., неустойка на просроченную суду 41,46 руб., иные комиссии 5267,73 руб.

В соответствии с положениями Общих условий кредитования Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту, направив в его адрес уведомление, оставленное заемщиком без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, впоследствии отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитной карте суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, неустоек подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредитной карты и принятие обязательств по ней явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав ответчика, как потребителя, не допущено.

Условия, устанавливающие размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора), требованиям закона не противоречат и сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Кредитора.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения Кредитора, но при этом направлена на восстановление прав Кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд полагает, что определенный Банком размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита с учетом суммы кредита и срока просрочки, завышенным не является, оснований для снижения суммы начисленной и предъявленной неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства, условия кредитования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 156,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 228 руб. 58 коп., возврат госпошлины

2 156 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1802 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-002724-68

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края