РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2837/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 06 августа 2021 года и 11 августа 2021 года умерли фио и фио. Наследниками являются: дочь – ФИО1; сын – ФИО2; сын –ФИО3, правнук, внук ответчика – ФИО4. ФИО1 были организованы похороны и понесены расходы: ритуальные услуги и товары сумма (договоры от 07 августа 2021 года, 09 августа 2021 года, 11 августа 2021 года, 12 августа 2021 года); приобретение места для захоронения сумма (договор от 11 августа 2021 года); изготовление и установка памятника, ограды и цветников – сумма (договор от 05 февраля 2022 года). Общая сумма расходов составила сумма. Ответчик участия в несении расходов не принял. Ответчик, являясь сособственником жилого помещения наряду с наследодателями, не нес расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с января 2018 года по сентябрь 2021 года. Все услуги оплатил ФИО2 ФИО1 просила суд взыскать с фио расходы на достойные похороны сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по уплате госпошлины сумма; ФИО2 просил взыскать с фио расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда сумма, расходы по уплате госпошлин ы в размере сумма, расходы на представителя сумма. С учетом уточнения, истцы просили взыскать по сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком ФИО3 страховой пенсии по старости, умерших родителей.

С учетом последнего уточнения, ФИО1 просила взыскать с фио расходы, связанные с организацией похорон сумма, с ФИО4, паспортные данные сумма; взыскать с фио неосновательное обогащение сумма, связанное с получением пенсии наследодателей, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате госпошлины с ФИО4 и фио; ФИО2 с учетом уточнения также просил взыскать с фио неосновательно полученную сумму пенсии наследодателей в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате за ЖКУ, услуги ПАО «Центральный телеграф», услуги адрес в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины, представительские расходы сумма.

ФИО1 в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, доверил свои интересы представлять представителю.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, доверил свои интересы представлять фио

Представители ответчиков требования в заявленном объеме не признали, представили собственный расчет.

Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как следует из письменных материалов дела, 06 августа 2021 года умер фио, паспортные данные (л.д.9).

11 августа 2021 года умерла фио, паспортные данные (л.д.10).

На день смерти наследодатели проживали по адресу: адрес совместно с ФИО3, паспортные данные (л.д.17 том 2).

Наследниками фио умершего 06 августа 2021 года являются в ¼ доле: – дочь – ФИО1, паспортные данные, 1/12 доле в праве собственности на квартиру № 429 по адресу: адрес; сын - ФИО2 – 1/12 (л.д. 11,14).

Наследниками фио, умершей 11 августа 2021 года являются: дочь – ФИО1, паспортные данные, 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру№ 429 по адресу: адрес (л.д.12); в 1/3 доле – сын – ФИО2, паспортные данные, 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру№ 429 по адресу: адрес (л.д.12,13).

В материалы дела представлены суду копии наследственного дела к имуществу умершего 06 августа 2021 года фио и умершей 11 августа 2021 года фио

Суду представлен договоры на оказание ритуальных услуг, квитанции; счета об оплате коммунальных услуг; свидетельства о праве на наследство по закону; заявления в ПФР, справка ПФР, согласно которой, выплата социального пособия на погребение фио в размере сумма и фио в размере сумма произведена ФИО1 (л.д.195 том 1); справки ОСЗН; расчет цены иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства (то есть смерти гражданина по ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 данного Кодекса.

Оценив в совокупности доказательства собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность предусмотренная ст. 56 ГПК РФ истцом исполнена, доказательства несения расходов, связанных с погребением суду представлены и подтверждаются соответствующими квитанциями. Расходы суд признает необходимыми, избыточных и необоснованных расходов из заявленных, судом не установлено. Не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд считает расходы на погребение подтвержденными и необходимыми, и принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов пропорционально их долям в наследственном имуществе, расходы подлежат возмещению с ответчиков пропорционально, с учетом уточнения.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с организацией похорон в размере сумма, согласно представленному расчету, который суд признает правильным.

С ФИО4, паспортные данные в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Также, поскольку ФИО3 получена пенсионные выплаты наследодателей, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с фио как неосновательное обогащение сумма в размере сумма.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда сумма, суд не усматривает оснований для взыскания такой компенсации.

В удовлетворении требований в указанной части суд отказывает.

С ФИО3 в пользу фио также подлежит взысканию сумма сумма.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд также не усматривает.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 адрес кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расходы по оплате за ЖКУ, услуги ПАО «Центральный телеграф», услуги адрес в сумме сумма, не подлежат взысканию, поскольку рассчитаны за период с января 2018 года по 2021 год, и не являются расходами по охране наследственного имущества.

Доказательств что ответчиком получена неосновательное обогащение суду не представлено. Требований наследодатели к ответчику ФИО3 не заявляли.

Удовлетворяя требования в части, суд отмечает, что обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, в отличие от обязанности по погашению его долгов (п. 1 ст. 1175 ГК) является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК). Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Удовлетворяя требования в части, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, с фио в пользу фио сумма.

Расходы на представителя на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, объема оказанной юридической помощи, суд полагает разумными в сумме сумма, которую полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 27 марта сумма, паспортные данные) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) сумма, сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на представителя сумма.

Взыскать с ФИО4, паспортные данные) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) сумма.

В удовлетворении остальной части требований, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО3, 27 марта сумма, паспортные данные) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части требований, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года