УИД 38RS0004-01-2025-001526-32
Дело № 2а-857/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К.,
при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,
представителя административного ответчика Братской районной территориальной избирательной комиссии Иркутской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Братской районной территориальной избирательной комиссии о признании незаконным решения от 08.08.2025 № 207/1775, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем регистрации в качестве кандидата в депутаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.07.2025 им в Братскую районную территориальную избирательную комиссию подано заявление о регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8.
Решением избирательной комиссии от 08.08.2025 № 207/1775 административным ответчиком в регистрации в качестве кандидата в депутаты отказано.
По мнению административного истца, экспертом сделано утверждение голословно и указанное решение Братской районной территориальной избирательной комиссии незаконно, поскольку принято с нарушением закона и нарушает его избирательные права и свободы, а именно, электоральное право.
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение Братской районной территориальной избирательной комиссии от 08.08.2025 № 207/1775, устранить допущенные нарушения путем регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик председатель Братской районной территориальной избирательной комиссии ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя административного ответчика Братской районной территориальной избирательной комиссии Иркутской области - председателя Братской ТИК Иркутской области - ФИО1, действующего на основании прав по должности, допросив эксперта и свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей, что административное исковое заявление является не обоснованным и удовлетворению не подлежит, изучив материалы административного дела, обозрев оригиналы подписных листов, суд приходит к следующему выводу.
Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти (статья 32 Конституции Российской Федерации).
Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации, определены Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 67-ФЗ).
Решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, если будет установлено, что оно принято с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного федерального закона, иных требований, предусмотренных данным Законом, иным законом (пункт 6 статьи 76 поименованного закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона № 67-ФЗ самовыдвижение кандидатов производится путем уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения кандидатов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 17 статьи 38 настоящего Федерального закона.
В поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов могут собираться подписи избирателей в порядке, который определяется законом (пункт 1 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ).
Подписи могут собираться только среди избирателей, обладающих активным избирательным правом в том избирательном округе, в котором выдвинут кандидат, список кандидатов, или среди участников референдума, обладающих правом на участие в соответствующем референдуме. Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций независимо от формы собственности, учреждений, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей, равно как и принуждение избирателей, участников референдума в процессе сбора подписей и их вознаграждение за внесение подписи, не допускается. Сбор подписей на рабочих местах, в процессе и в местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, а также при оказании благотворительной помощи запрещается. Подписи, собранные с нарушением положений настоящего пункта, являются недействительными (пункт 6 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также документов, указанных в пункте 3.1) статьи 33 данного Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата, списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.
В силу требований пункта 3 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ законом должна предусматриваться процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, участников референдума, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей. Проверке могут подлежать все представленные подписи или их часть, но не менее 20 процентов от установленного законом необходимого для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума количества подписей избирателей, участников референдума, отобранных для проверки посредством случайной выборки (жребия). К проверке могут привлекаться члены нижестоящих комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона Иркутской области от 11.11.2011 № 116-З «О муниципальных выборах в Иркутской области» избирательная комиссия, организующая подготовку и проведение муниципальных выборов, а при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования по мажоритарной или смешанной избирательной системе в отношении кандидата, выдвинутого по одномандатному (многомандатному) избирательному округу, - соответствующая окружная избирательная комиссия обязана проверить соблюдение предусмотренного Федеральным законом, настоящим Законом порядка выдвижения каждого кандидата, муниципального списка кандидатов, а также достоверность биографических и иных сведений о выдвинутых кандидатах, представленных кандидатом, избирательным объединением в соответствии с Федеральным законом, настоящим Законом. Если кандидатом или избирательным объединением, выдвинувшим кандидата, муниципального списка кандидатов, представлены подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов, указанная избирательная комиссия обязана проверить соблюдение порядка сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов, оформления подписных листов и достоверность содержащихся в них сведений и подписей избирателей.
Частью 2 статьи 56 Закона Иркутской области от 11.11.2011 № 116-З «О муниципальных выборах в Иркутской области» определено, что при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования по мажоритарной или смешанной избирательной системе количество подписей избирателей, необходимое для регистрации кандидата, выдвинутого по одномандатному избирательному округу, составляет 0,5 процента от общего числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего одномандатного избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, но не менее десяти подписей, а для регистрации кандидата, выдвинутого по многомандатному избирательному округу, - 0,5 процента от общего числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего многомандатного избирательного округа, указанного в схеме многомандатных избирательных округов, поделенного на число депутатских мандатов, но не менее десяти подписей избирателей.
Согласно подпункту «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ основанием отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.
Аналогичные нормы содержатся в пункте 7 части 1 статьи 63 Закона Иркутской области № 116-ОЗ.
Судом установлено, что Братская районная территориальная избирательная комиссия сформирована на основании постановления Избирательной комиссии Иркутской области от 08.12.2020 года № 100/772 «О формировании Братской районной территориальной избирательной комиссии».
Решением Братской районной территориальной избирательной комиссии № 192/1712 от 19.06.2025 назначены дополнительные выборы депутата Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 на 14.09.2025.
В соответствии с решением Братской районной территориальной избирательной комиссии от 19 июня 2025 года № 192/1713 «О количестве подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов на дополнительных выборах депутата Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 14 сентября 2025 года» количество подписей, необходимых для регистрации кандидата кандидатов в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 составляет 10 (десять) подписей, а максимальное количество подписей, представляемых в избирательную комиссию составляет 14 (четырнадцать) подписей.
ФИО3, 25 июля 2025 года, выдвинул свою кандидатуру в качестве кандидата в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 в порядке самовыдвижения.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года №116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области» (далее - Закон области №116-ОЗ) необходимым условием регистрации кандидата, является поддержка выдвижения кандидата, избирателями, либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов.
Согласно части 1 статьи 59 Закона области №116-ОЗ для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов в соответствующую избирательную комиссию не позднее чем за 40 дней до дня голосования (до 18 часов по местному времени) должны быть представлены документы, предусмотренные соответственно частями 2 или 3 настоящей статьи.
30.07.2025 ФИО3 представил в Комиссию подписные листы с подписями избирателей в одной папке на 3 листах в количестве 14 подписей, о чем свидетельствует подтверждение о приеме документов для регистрации кандидата в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Закона Иркутской области №116-ОЗ избирательная комиссия, организующая подготовку и проведение муниципальных выборов, в течение десяти дней со дня приема документов, необходимых для регистрации кандидата на должность главы муниципального образования, муниципального списка кандидатов, обязана принять решение о регистрации этого кандидата, муниципального списка кандидатов либо мотивированное решение об отказе в регистрации по основаниям, предусмотренным частями 1, 2 статьи 63 настоящего Закона.
В этой связи, Братская районная территориальная избирательная комиссия обязана принять решение не позднее 08 августа 2025 года.
Кроме того, решением Братской районной территориальной избирательной комиссии №190/1687 от 04.06.2025 «О Рабочей группе по приему и проверке документов, представленных кандидатами, уполномоченными представителями избирательных объединений в Братскую районную территориальную избирательную комиссию при проведении муниципальных выборов в единый день голосования 14 сентября 2025 года» образована рабочая группа по приему и проверке документов, представленных кандидатами и избирательными объединениями при проведении муниципальных выборов 14 сентября 2025 года.
В состав рабочей группы был включен эксперт ФИО4, который в соответствии со свидетельством №004718 имеет право производить почерковедческие экспертизы.
Кандидат в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 ФИО3 05.08.2025 года был уведомлен о проведении заседания рабочей группы по проверке подписных листов, представленных кандидатом, назначенное на 06.08.2025.
06.08.2025 в ходе проведения проверки подписных листов, представленных кандидатом в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 ФИО3, было выявлено, что число недействительных подписей избирателей составляет 14 подпись или 100 % процентов от общего количества представленных кандидатом подписей. Из них: 14 подписей избирателей, даты внесения которых проставлены избирателями несобственноручно, – на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей в соответствии с частью 3 статьи 60 Закона области № 116-ОЗ.
Соответственно число достоверных подписей составляет 0 подписей, что меньше минимального количества достоверных подписей, необходимых для регистрации кандидата.
По итогам проведенной проверки подписных листов, представленных кандидатом в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 ФИО3, рабочей группой были составлены ведомость проверки подписных листов и итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 ФИО3, согласно которым число достоверных подписей составляет 0.
Во исполнение пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» привлекаемым экспертом составлена ведомостью проверки подписных листов, которая на заседании рабочей группы была предъявлена для ознакомления кандидату ФИО3.
Решением Братской районной ТИК от 08.08.2025 № 207/1775 ФИО3 отказано в регистрации в депутаты Думы Вихоревского МО пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8.
Из содержания решения следует, что результаты проверки подписных листов свидетельствуют о том, что число недействительных подписей избирателей составляет 14 подписей или 100 % от общего количества представленных кандидатом подписей. Из них: 14 подписей избирателей, даты внесения которых проставлены избирателями несобственноручно, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей. Соответственно, число достоверных подписей составляет 0 подписей, что меньше минимального количества достоверных подписей, необходимых для регистрации кандидата.
В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» разъяснено, что подписи избирателей, участников референдума, даты внесения которых проставлены избирателями, участниками референдума несобственноручно, признаются недействительными избирательной комиссией, комиссией референдума на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в порядке, установленном Федеральным законом № 67-ФЗ, либо судом с учетом всей совокупности представленных доказательств (пункт 3, подпункт «е» пункта 6.4, пункт 6.5 статьи 38 данного закона, статья 84 КАС РФ).
Согласно ведомости проверки подписных листов от проверке подвергнута папка № 1 в количестве 3 листов, подписей в папке 14. В ходе проверки выявлено нарушение с кодом 12 в таблице кодов нарушения.
Из указанной ведомости следует, что проверка проводилась с участием эксперта ФИО6, подпись которого отражена в данном документе.
ФИО6 является начальником отделения в межрайонном экспертном криминалистическом отделе № 3 ГУМВД России по Иркутской области, уполномоченным на осуществление судебных дактилоскопических и почерковедческих экспертиз, что подтверждено соответствующими документами.
Достоверность своих выводов эксперт ФИО6 подтвердил при допросе в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.
В соответствии с итоговым протоколом проверки подписных листов, представленных кандидатом в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 ФИО3 от 06.08.2025, в результате признания подписей избирателей в количестве 14 недостоверными (недействительными) имелись основания для отказа в регистрации кандидата в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 63 Закона Иркутской области от 11.11.2011 № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области».
Пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ предусмотрено, что заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе.
Разделом 3.3 Методических рекомендаций по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 09.06.2021 № 9/75-8, определено, что Федеральный закон не содержит требований к форме заключения эксперта. Заключение эксперта может быть изложено в ведомости, то есть подпись эксперта, в том числе эксперта-почерковеда, поставленная в ведомости, в которой указаны номер папки, номер листа в папке, номер строки, а также основания (причины) для признания подписи недостоверной и (или) недействительной, является его письменным заключением.
Вместе с тем заключение эксперта-почерковеда может быть выполнено также в виде отдельного документа (справки). Этот документ (справка) должен содержать все необходимые реквизиты (дату, номер, подпись, фамилию, имя, отчество кандидата, наименование избирательного объединения, подписные листы которого исследовались, а также указание на номера папок, подписных листов, строк в подписном листе). В этом случае выводы, содержащиеся в документе (справке), переносятся в ведомость проверяющим, а данный документ (справка) прилагается к ведомости. В этом случае ведомость экспертом может не подписываться.
Таким образом, Федеральный закон не содержит требований к форме заключения эксперта, которое может быть изложено в ведомости проверки подписных листов, в указанном случае подпись эксперта-почерковеда в ведомости, в которой указан номер папки, номер листа в папке, номер строки, а также основания для признания конкретной подписи недостоверной и (или) недействительной является его письменным заключением. Законодательство о выборах допускает оформление результатов в указанной форме и не содержит требования об отражении в письменном виде, как всего хода экспертного исследования, так и его отдельных элементов, в том числе данных о методике. В связи, с чем отсутствие в письменном виде исследовательской части, на основании которой эксперт пришел к выводам, отраженным в ведомости проверки о наличии трех цепочек подписей, не свидетельствует о допущенных при проведении экспертизы нарушениях.
Факт недостоверности подписей избирателей выявлен при проведении проверки, предусмотренной Федеральным законом № 67-ФЗ с привлечением эксперта, давшего свое заключение в письменной форме в ведомости проверки подписных листов. Оснований сомневаться в указанном заключении у суда не имеется.
Поскольку исходя из положений действующего законодательства для регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 в порядке самовыдвижения требуется не менее 10 подписей избирателей, с учетом признания недействительными 14 подписей представленное количество достоверных подписей избирателей является недостаточным для регистрации кандидата.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, у Братской районной территориальной избирательной комиссии имелись правовые основания к отказу ФИО3 в регистрации по основанию, предусмотренному подпунктом «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Осуществляя возложенные процессуальным законом права и обязанности, суд, в производстве которого находится административное дело, исходя из предмета административного спора и характера спорных правоотношений, вправе самостоятельно определять необходимость получения тех или иных доказательств, в том числе, назначать по делу судебную экспертизу, если это потребуется для правильного рассмотрения административного дела.
Как следует из содержания части 2 статьи 83 КАС РФ, суд может назначить повторную экспертизу в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.
Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 09.06.2021 № 9/75-8 «О Методических рекомендациях по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации»
Приложением № 2 к Методическим рекомендациям является таблица кодов нарушений при проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата, с расшифровкой кодов нарушений и основаниями для признания подписей недостоверными (недействительными).
Как следует из указанной таблицы кодов нарушений, код нарушения 12 относится к неоговоренным исправлениям в дате внесения подписи избирателя, а код 13 к нарушению, согласно которому дата внесения подписи избирателя проставлена им несобственноручно.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 указал, что по результатам проверки подписных листов кандидата ФИО3 он пришел к выводу о том, что в представленных им подписных листах даты подписей избирателей проставлены ими не собственноручно, о чем им в ведомости им указан код нарушения 12, при этом эксперт указал, что в работе им использовалась таблица кодов нарушений, предоставленная ему вышестоящим руководством. В ходе визуального осмотра оригиналов подписных листов подтвердил наличие ранее выявленных им нарушений в данных подписных листах.
В ходе рассмотрения дела сомнений в обоснованности заключения эксперта не возникло, каких-либо противоречий выводы эксперта не содержат, при этом, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, несмотря на указание в составленной им ведомости кода нарушения 12, по существу, эксперт исходил из того, что даты внесения подписей избирателей проставлены ими несобственноручно, что соответствует коду нарушения 13 таблицы кодов нарушений. Указанное обстоятельство не повлияло на законность оспариваемого решения, поскольку избирательная комиссия при его принятии исходила из факта несобственноручного внесения избирателями дат подписей.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые указали о том, что сведения о себе, даты внесения подписей и непосредственно подписи в подписные листы они вносили собственноручно, при этом данные лица подтвердили, что лично знакомы с административным истцом (ФИО10 является его одноклассником; ФИО11 ранее работал с ним в одной организации; ФИО7 является его сослуживцем, как и супруг свидетеля ФИО9). Учитывая, что предметом спора является внесение в подписные листы сведений об избирателях, дат внесения их подписей, допрошенные в качестве свидетелей избиратели, чьи подписи признаны недействительными, являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела,
Ввиду специфики доказывания по данной категории дел, а также особенности применяемой методики исследования при проверке подписных листов пояснения свидетелей и иных специалистов не могут свидетельствовать об ошибочности выводов эксперта либо о допущенных им нарушениях. Обстоятельства исследования подписей в ходе дачи экспертом заключения установлены.
Довод административного истца ФИО3 о том, что итоговый протокол содержит сведения об ином кандидате, не может быть принят во внимание, поскольку в водной и заключительной части итогового протокола указан кандидат ФИО3 и его подпись в получении копии итогового протокола, таким образом, указание ФИО2, вместо ФИО3 является технической опиской, не влияющей на существо принятого решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Братской районной территориальной избирательной комиссии правомерно, обосновано, основания для отмены решения Братской районной территориальной избирательной комиссии, которым ФИО3 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Думы Вихоревского муниципального образования пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 8, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175-180, 244 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО3 к Братской районной территориальной избирательной комиссии о признании незаконным решения от 08.08.2025 № 207/1775, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем регистрации в качестве кандидата в депутаты, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пяти дней со дня принятия судом решения.
Судья И.К. Жиров