№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение в размере , пени за просрочку оплаты обучения в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8. ФИО5 и ФИО2 был заключен договор об образовании №.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов курса на места по договорам об оказании платных образовательных услуг для обучения на платной основе по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - № », заочная форма обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Университет обращался к Заказчику с уведомлением о наличии задолженности по оплате образовательных услуг. Однако до настоящего времени, обязанность Заказчика по оплате договора об обучении не исполнена.

Приказом №№ об отчислении Обучающегося как не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана от ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 был отчислен.

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец– ФИО9.ФИО4, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор об образовании №.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов курса на места по договорам об оказании платных образовательных услуг для обучения на платной основе по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - № «», заочная форма обучения.

Согласно п. 1.1. Договора Университет обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 3.5. Договора Заказчик обязан оплачивать стоимость образовательных услуг по заочной форме обучения в следующем порядке:

-за первый год обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере % перед зачислением на первый курс, второй платеж в размере 50% производится не позднее текущего учебного года;

-за второй последующие годы обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере % производится до текущего учебного года, второй платеж в размере % производится не позднее текущего учебного года.

-за последний год обучения платеж в размере % производится до текущего учебного года.

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость обучения за один учебный год составляла . Однако за первый год обучения заказчик оплатил образовательные услуги в размере

п. 2.1.7.1.4. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, превышающей один месяц, с даты, указанной в п. 3.5. Университет вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договору, что влечет за собой отчисление обучающегося и расторжение договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Университет обращался к Заказчику с уведомлением о наличии задолженности по оплате образовательных услуг. Однако до настоящего времени, обязанность Заказчика по оплате договора об обучении не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ Университет издал Приказ №№ об отчислении Обучающегося как не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37-53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически донесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного сказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически г снесенных им расходов.

п. 5.5. Договора предусмотрено, что при неуплате заказчиком стоимости обучения в соответствии с разделом 3 настоящего Договора Исполнитель вправе начислить пени в размере 0,034% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов, ответчиком указанный расчет не оспорен, котр-расчета не представлено. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворения и суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение в размере , пени за просрочку оплаты обучения в размере .

п.1, ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

П.1, ст.98 ГП РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь ст. ст.103,194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, зарегистрированного по адресу ФИО11 ОГРН № ИНН № задолженность по оплате за обучение в размере , пени за просрочку оплаты обучения в размере

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрированного по адресу ФИО12 ОГРН № ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова