Дело № 2-4055/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 08.12.2018 года и открыт счет №. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления. Платежи по карте проводились ответчиком с нарушением в части сроков, ввиду чего за заемщиком за период с 19.11.2020 года по 05.04.2022 года образовалась задолженность на сумму 130 186,28 рублей, из которых 19 722,86 рублей - просроченные проценты, 105 148,32 - просроченный основной долг, 5 315,10 рублей - неустойка. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента выполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с 19.11.2020 года по 05.04.2022 года в размере 130 186,28 рублей, из которых 19 722,86 рублей - просроченные проценты, 105 148,32 - просроченный основной долг, 5 315,10 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 803, 73 рублей, а всего взыскать 133 990, 01 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.12.2018 года ФИО1 было оформлено заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard(л.д.27)

Путем оформления указанного заявления ответчиком, был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии в результате публичной оферты.

Согласно условиям кредитного договора ответчику был выдан кредит на сумму 115 000 рублей под 23, 9% годовых, сроком до 27.09.2021 года

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежу до полной оплаты клиентом неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.8-14)

Согласно расчету задолженности, дата выхода ответчика на просрочку 19.11.2020 года, дата последнего погашения задолженности по договору 10.02.2021 года в сумме 2 417 рублей, количество дней непрерывной просрочки – 502 (л.д.28).

В связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору на получение кредитной карты, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34).

Данное требование было доставлено ответчику не было вручено, оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 14586470101193 (л.д.35). В настоящий момент данное требование не исполнено.

ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ввиду того, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, образовалась года просроченная задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2020 года по 05.04.2022 года в размере 130 186,28 рублей, из которых 19 722,86 рублей - просроченные проценты, 105 148,32 - просроченный основной долг, 5 315,10 рублей – неустойка.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.28-33). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец обращался к мировому судье судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области за вынесением судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.12.2018 года и расходов по оплате госпошлины в общем размере 132 088,14 рублей. Данный судебный приказ был отменен 12.01.2022 года по заявлению ФИО1. (л.д. 15). При подаче иска в Железнодорожный городской суд Московской области и при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в общем размере 3 803,73, 91 рублей (л.д.7).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.12.2018 года за период 19.11.2020 года по 05.04.2022 года в размере 130 186,28 рублей, из которых 19 722,86 рублей - просроченные проценты, 105 148,32 - просроченный основной долг, 5 315,10 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 803, 73 рублей, а всего взыскать 133 990, 01 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 31 августа 2022 г.