№
2-6485/2025
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме
20.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.11.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи: Козловой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 15.11.2022 между сторонами заключён кредитный договор №№ на сумму 703 340 руб., с оплатой процентов в размере 11,4 % годовых, на срок 60 календарных месяцев. Банк открыл ответчику счёт, зачислил на него денежные средства. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 24.04.2025 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности.
На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.11.2022 №№ за период с 15.01.2025 по 07.06.2025 в размере 510 583 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга в размере 491 353 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 229 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 212 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился к ПАО "МТС-Банк" с заявлением о предоставлении кредита. 15.11.2022 между сторонами заключён кредитный договор №№ на сумму 703 340 руб., с оплатой процентов в размере 11,4 % годовых, на срок 60 календарных месяцев. Банк открыл ответчику счёт №, зачислил на него денежные средства.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере 15 432 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 15.11.2022 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления, Условий комплексного обслуживания, графика, индивидуальных условий и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, что соответствует положениям Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 « О потребительском кредите «займе», путем направления Банком по указанному в заявлении номеру мобильного телефона смс-сообщений и подтверждения условий кредитования ответчиком в обратном сообщении с указанием кода.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности, путем выставления требования.
Факт получения указанного требования ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту судом проверен, признан верным, подтверждается выпиской по счету, расчетом.
Ответчиком не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета банка.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15.11.2022 № за период с 15.01.2025 по 07.06.2025 в размере 510 583 руб. 07 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 05.08.2025 №, при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 212 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "МТС-Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.11.2022 №№ за период с 15.01.2025 по 07.06.2025 в размере 510 583 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга в размере 491 353 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 229 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 212 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.Н. Козлова