Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-001950-59

№ 2-1466/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ в размере 190273,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6708 руб.

В обоснование исковых требований указал, что /________/ АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитный карты /________/ с лимитом задолженности 160000 руб., во исполнение которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик активировал ее. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в результате чего образовалась задолженность. В связи с просрочками платежей банк расторг договор /________/ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, причин неявки не сообщено.

Исследовав материалы дела, определив на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Пункт 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /________/ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом кредитования 160000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, условиях тарифного плана, индивидуальных условиях. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты.

ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка. Ответчик карту получил и произвел ее активацию.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 /________/ заключен договор /________/ о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размерах и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).

Согласно тарифному план 9.24, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил, ФИО1 несвоевременно выполнял обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии /________/.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору кредитной карты от /________/ /________/ следует, что задолженность ответчика составляет 190273,80 руб., из которых: 156251,55 руб. основной долг, проценты – 30360,65 руб., комиссии и штрафы – 3661,60 руб.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным, ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, не представлены возражения относительно расчета истца.

15.04.2024 истец направил ответчику заключительный счет с требованием погашения задолженности по договору кредитной карты от /________/ /________/ в общей сумме 190766,13 руб., из которых 156251,55 руб. кредитная задолженность, 30852,98 руб. проценты, иные платы и штрафы в размере 3661,60 руб.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 190766,13 руб., из которых 156251,55 руб. основной долг, 30852,98 руб. проценты, 3661,6 руб. иные платы и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2507,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ судебный приказ от /________/ отменен.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов, неустойки не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора кредитной карты, пользование ответчиком суммой кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита либо опровергающие сумму задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 156251,55 руб., просроченных процентов в размере 30360,65 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, суд полагает, что не имеется оснований для снижения взыскиваемого размера штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 156251,55 руб., проценты в размере 30360,65 руб., неустойка в размере 3661,60 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 6 708 руб. подтверждается приложенными к иску копиями платежных поручений от 14.04.2025 №8925 на сумму 4200,33 руб., от 17.04.2024 № 1280 на сумму 2507,67 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от /________/ /________/ в размере 190273,80 руб., из которых основной долг – 156251,55 руб., проценты – 30360,65 руб., неустойка – 3661,60 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6708 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

В окончательной форме решение суда принято 10.06.2025.