78RS0005-01-2022-007995-88

Дело № 2-4341/2023 28 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что 28 февраля 2021 года между ИП ФИО3 (подрядчик), в лице его представителя ФИО1, и ФИО2 (заказчик) заключён договор подряда ОТ №.1, согласно которому подрядчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить работы по изготовлению, поставке, доставке и установке (монтажу) дверей (входных, межкомнатных), металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, строительные (ремонтные) работы и натяжные потолки (изделия), а заказчик обязался создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения (пункт 1.1.). Работы выполняются на основании Листа замера (пункт 1.2.). Изделия поставляются по адресу: <адрес> (пункт 1.5.). Общая стоимость согласована между сторонами и составляет 75 000 рублей, из них 19 200 рублей стоимость монтажа, доставка изделия (абзац «б» пункта 2.1.). Доставка изделия осуществляется в течение 28 рабочих дней со дня оплаты (пункт 3.2.2.).

Заказчик обязательство по договору исполнил, оплатив по договору 75 800 рублей.

Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда в срок, предусмотренный договором – 9 апреля 2021 года.

23 июля 2021 года истец, в связи с нарушением срока выполнения работ, направил ответчику на его электронный адрес <адрес> уведомление об отказе от исполнения договора. Денежные средства в размере 75 800 рублей истцу не возращены.

Ссылаясь на положения абзаца 1 пункта 1 и пункта 5 статьи 28, пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, равная 3 % от суммы в размере 75 800 рублей, за период с 10 апреля 2021 года по 23 июля 2021 года (105 дней) в размере 75 800 рублей, не превышающим стоимость работ, а также неустойка, равная 1 % от суммы в размере 75 800 рублей, за период с 4 августа 2021 года по 14 июля 2022 года (345 дней) в размере 75 800 рублей, не превышающим стоимость работ.

ФИО2, уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть договор подряда ОТ № № от 28 февраля 2021 года, взыскать с ИП ФИО3 денежные средства по неисполненному договору подряда ОТ № № от 28 февраля 2021 года в размере 75 800 рублей, неустойку за нарушение требований потребителя за период с 10 апреля 2021 года по 23 июля 2021 года с учетом абзаца 1 пункта 1 и пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 75 800 рублей, неустойку за нарушение требований потребителя за период с 4 августа 2021 года по 14 июля 2022 года с учетом пункта 1 статьи 31 и пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 75 800 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту своей регистрации посредством телеграммы.

Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО3

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 февраля 201 года между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключён договор подряда ОТ №.1, согласно которому подрядчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить работы по изготовлению, поставке, доставке и установке (монтажу) дверей (входных, межкомнатных), металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, строительные (ремонтные) работы и натяжные потолки (изделия), а заказчик обязался создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения (пункт 1.1.). Работы выполняются на основании Листа замера (пункт 1.2.). Изделия поставляются по адресу: <адрес> (пункт 1.5.). Общая стоимость договора согласована между сторонами и составляет 75 000 рублей, из них 19 200 рублей стоимость монтажа, доставка изделия (пункт 2.1.). Заказчик обязался уплатить согласованную сторонами цену: наличными денежными средствами в кассу подрядчика в момент подписания договора подряда в размере 55 800 рублей; оставшиеся денежные средства в размере 19 200 рублей наличными денежными средствами в кассу подрядчика в день доставки готового изделия (пункт 2.2.). Доставка изделия осуществляется в течение 28 рабочих дней со дня оплаты (пункт 3.2.2.).

Также 28 февраля 2021 года сотрудником ИП ФИО3 был составлен Лист замера.

Согласно товарному чеку от 28 февраля 2021 года при заключении договора ФИО2 была внесена в кассу ИП ФИО3 предоплата в размере 55 800 рублей.

Из изложенного следует, что свою обязанность по внесению денежных средств в размере 55 800 рублей истец ФИО2 исполнила, что сторонами не оспаривалось.

Ответчиком ИП ФИО3 в установленный договором срок 28 рабочих дней по адресу истца Изделие не доставлено и не смонтировано, доказательств того, что ответчик приступил к изготовлению Изделия, в материалы дела не представлено.

23 июля 2021 года истец ФИО2 обратилась к ответчику ИП ФИО3 с уведомлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств с выплатой неустойки. Указанное Уведомление направлено ответчику по адресу электронной почты <адрес>, указанной в договоре.

Требование истца ФИО2 в добровольном порядке ответчиком ИП ФИО3 не исполнено.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац 1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2).

Из представленного в материалы дела договора ОТ № № от 28 февраля 2021, следует, что сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление и монтаж Изделия.

В данном случае при разрешении спора подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы III Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 указанного Кодекса.

Из указанных положений закона следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Согласно положениям статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

На основании статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 указанного Закона (пункт 3). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1 пункта 5). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (абзац 2 пункта 5). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абзац 5 пункта 5).

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, исходя из того, ответчиком ИП ФИО3 нарушены условия договора о сроках изготовления, поставки и монтажа Изделия, приходит к выводу о праве истца ФИО2 в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора. Исходя из того, что договор подряда ОТ № № от 28 февраля 2021 года, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 считается расторгнутым, с учетом имеющегося в материалах дела Уведомления об отказе от исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору, в размере 55 800 рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 также денежных средств в размере 20 000 рублей, в связи с недоказанностью со стороны ответчика обстоятельств оплаты данной суммы.

Разрешая исковые требования относительно взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из того, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд, принимая во внимание то, что истцом ответчику была оплачена сумма в размере 55 800 рублей, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы с 10 апреля 2021 года по 23 июля 2021 года с учетом абзаца 1 пункта 1 и пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 55 800 рублей, исходя из расчета: 55 800 х 3 % х 105; неустойка за не возвращение денежной суммы, уплаченной за невыполненную работу за период с 4 августа 2021 года по 14 июля 2022 года с учетом пункта 1 статьи 31 и пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 55 800 рублей, исходя из расчета: 55 800 х 3 % х 345.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (часть 1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (часть 2).

Принимая во внимание обстоятельства нарушения прав истца на своевременное получение результата работ, а также невозвращения уплаченной денежной суммы за не исполненные работы, что установлено судом и не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При этом, основанием компенсации является сам факт нарушения прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, период допущенной ответчиком просрочки, степень вины ответчика, и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нашло свое подтверждение обстоятельство нарушения материальных прав и личных неимущественных прав истца, как потребителя, независимо от того, что такое требование истцом не заявлялось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 88 700, исходя из расчета: (55 800 х 3 + 10 000) / 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

Учитывая, что наряду с требованием имущественного характера истцом было заявлено требование неимущественного характера - компенсация морального вреда, которое было удовлетворено судом, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 5 048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН №, денежные средства по неисполненному договору подряда ОТ № № от 28 февраля 2021 года в размере 55 800 рублей, неустойку за нарушение требований потребителя за период с 10 апреля 2021 года по 23 июля 2021 года с учетом абзаца 1 пункта 1 и пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 55 800 рублей, неустойку за нарушение требований потребителя за период с 4 августа 2021 года по 14 июля 2022 года с учетом пункта 1 статьи 31 и пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 55 800 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 88 700 рублей, а всего 266 100 (двести шестьдесят шесть тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 048 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2023 года.