Дело № 2-553/2022

УИД 77RS0020-02-2020-007144-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2022 по иску ООО «Трэвел Тул Восток» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд

Установил :

Истец ООО «Трэвел Тул Восток» обратился в Перовский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования ООО « Трэвел Тул Восток» мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг от 24.07.2018 года, согласно условиям которого заказчиком ФИО1 было выполнено бронирование услуг по брони DXB8100701/5101111768 в ОАЭ на имя PAVLOV SERGEI (фио СЕРГЕЙ) и SHELIAGINA VIKTORIIA на проживание в 5 звездочном отеле в ОАЭ Atlantis The Palm Crescent Road, The Palm, 211222, Dubai, +97144260000, номер Deluxe Room Sea View (номер Дэлюкс с видом на море), в период с 07.10.2018 года по 20.10.2018 года стоимостью сумма, что составило на дату оплаты 5192,48 Евро*76.6610 (курс ЦБ РФ на 07.10.2018), всего сумма. В соответствии с п. 4.1. Договора ответчик обязался оплатить услуги истца в соответствии со счетом в сроки, предусмотренные настоящим договором или правилами поставщика, но в любом случае оплата должна поступить не позднее даты окончания оказания услуг или даты указанной в счёте, т.е. в период с 07.10.2018 года до 20.10.2018 года. Несмотря на многочисленные обращения истца, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, мер к урегулированию спора и погашения задолженности ответчик не предпринял. Истец 23.10.2020 года направлял ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг, однако ответчиком претензия истца была проигнорирована. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Перовского районного суд адрес от 12 мая 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Трэвел Тул Восток» в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Трэвел Тул Восток» по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, пояснила суду, что истец является бывшим работодателем ответчика, никаких договоров оказания услуг ответчик с истцом не заключал, в связи с чем, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам письменных возражений на иск.

Третьи лица ИФНС России № 20 по адрес и ГБУ адрес Москвы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии представителей третьих лиц.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Истец ООО «Трэвел Тул Восток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 24.07.2018 года, согласно условиям которого, заказчиком ФИО1 было выполнено бронирование услуг по брони DXB8100701/5101111768 в ОАЭ на имя PAVLOV SERGEI (фио СЕРГЕЙ) и SHELIAGINA VIKTORIIA на проживание в 5 звездочном отеле в ОАЭ Atlantis The Palm Crescent Road, The Palm, 211222, Dubai, +97144260000, номер Deluxe Room Sea View (номер Дэлюкс с видом на море), в период с 07.10.2018 года по 20.10.2018 года стоимостью сумма, что составило на дату оплаты 5192,48 Евро*76.6610 (курс ЦБ РФ на 07.10.2018), всего сумма. В соответствии с п. 4.1. Договора ответчик обязался оплатить услуги истца в соответствии со счётом в сроки, предусмотренные настоящим договором или правилами поставщика, но в любом случае оплата должна поступить не позднее даты окончания оказания услуг или даты указанной в счете, т.е. в период с 07.10.2018 года до 20.10.2018 года.

Истец ссылается на то, что заключенный договор об оказании услуг по бронированию является договором оферты и был заключен с ответчиком при принятии Акцепта оферты на бронирование отдельных услуг по проживанию в отеле. Ответчиком иных услуг не бронировалось, только проживание в отеле. Ответчик обязан был оплатить стоимость услуг до даты начала оказания услуг 07.10.2018 года, в связи с чем, в соответствии со счетом по состоянию на 07.10.2018 года стоимость к оплате составляла 5192,48 Евро*76.6610 (курс ЦБ РФ на 07.10.2018 года), всего в сумме сумма, оплата должна была поступить на счёт компании не позднее даты окончания оказания услуг, т.е. до 20.10.2018 года. Каких-либо заявлений об отказе от забронированных услуг или невозможности их использования от ответчика не поступало, в связи с чем, услуги, по мнению истца, подлежат оплате в полном объеме. Услуги проживания оплачены истцом иностранному партнеру в полном объеме, что подтверждено: договором с иностранным поставщиком Traveltino 2009 № 0109/01 от 01.09.2017 года (дополнительным соглашением к данному договору № 1 от 12.02.2018 года в соответствии с которым изменилось наименование партнера с Traveltool на Traveltino 2009); инвойсом-требованием № KS00004144 об оплате суммы за заезды туристов в период с 01.10.2018 года по 31.10.2018 года на сумму сумма; банковским ордером № 24 от 17.12.2018 года на сумму эквивалента сумма, что составило сумма с указанием, что платеж выполнен банком АТБ по договору № 0109/01 от 01.09.2017 года за период с 01.10.2018 года по 31.10.2018 года; письмом Traveltino 2009 от 28.10.2018 года с содержанием подтверждения, что компания Traveltino 2009 S.L. полностью оплатила поставщику стоимость номера бронирования № 5101111768 на сумму сумма, и услуги, связанные с таким бронированием, были надлежащим образом предоставлены клиенту фио, т.е. ответчику по настоящему спору.

Ответчик ФИО1 через своего представителя по доверенности фио в ходе судебного разбирательства оспаривал факт заключения договора возмездного оказания услуг от 24.07.2018 года, указывая на то, что его не заключал, фактически услугами истца не пользовался.

Согласно статьи 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В юридически значимый период времени – в день заключения договора - 24.07.2018 года действовал Приказ Минкультуры России от 31.10.2016 года № 2386 «Об утверждении типовых форм договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком», согласно которому были утверждены типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а также между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Данные типовые формы договора в качестве обязательных условий предусматривает дату заключения и полное наименование сторон договора, общую цену туристического продукта и порядок оплаты, где указываются сроки, порядок и способы оплаты общей цены Туристического продукта, при этом общая цена Туристического продукта должна быть указана в Заявке на бронирование, являющейся составной частью Договора и его приложением. В свою очередь заявка на бронирование должна включать информацию о потребительских свойствах туристического продукта – программа пребывания, маршрут и условия путешествия, средство размещения и условия проживания, информацию об услугах перевозки, экскурсионных программах, сведения об общей цене турпродукта и о договоре добровольного страхования.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 с. 57, ст. 59, с. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С момента подачи искового заявления в Перовский районный суд адрес 23.11.2020 года и до момента рассмотрения дела по существу, истцом не были представлены в суд ни подлинник договора с ответчиком ФИО1 от 24.07.2018 года, ни какие-либо финансовые банковские документы, подтверждающие факт заключения договора от 24.07.2018 года между сторонами. Ответчик, в свою очередь, оспаривает факт наличия между сторонами договорных отношений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с частями 5 и 6 которых при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Ответчик ФИО1 через своего представителя по доверенности фио оспаривал факт заключения договора возмездного оказания услуг от 24.07.2018 года, указывая, что его не заключал, услугами истца не пользовался.

В целях установления возникновения между ФИО1 и ООО «Трэвел Тул Восток» правоотношений, основанных на договоре оказания услуг от 24.07.2018 года, необходимо изучение подлинника данного договора, который суду представлен не был.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств заключения между сторонами договора от 24.07.2018 года, а представленные истцом в качестве доказательств договор с иностранным поставщиком Traveltino 2009, инвойс-требование, банковский ордер, письмо Traveltino 2009, в материалы дела представлены в виде копий, не заверенных надлежащим образом, суд находит безосновательными заявленные к ответчику ФИО1 требования о взыскании задолженности по договору от 24.07.2018 года.

Никаких доказательств заключения с ответчиком договора от 24.07.2018 года в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе ООО «Трэвел Тул Восток» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 24.07.2018 года.

Учитывая, что остальные требования истца являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано, следовательно, оснований для взыскания неустойки и расходов по оплате госпошлины суд также не находит, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Трэвел Тул Восток» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович