УИД 62RS0001-01-2024-000994-07
Дело № 2-1865/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,
при секретаре Лукьяновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 27.06.2012 г. по делу № 2-873/2012, с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана сумма в размере 204 200 рублей 45 копеек. Был выдан исполнительный лист ВС № от 04.10.2012 г. На основании данного документа СПИ ОСП по г.Рязани и Рязанскому району возбудил исполнительное производство №-ИП. 28.02.2020 г. исполнительное производство было окончено по акту о невозможности взыскания.
18.11.2022 г. определением Октябрьский районный суд г.Рязани допустил замену стороны – взыскателя ФИО3 на правопреемника – ФИО1
По заявлению ФИО1 Октябрьский районный суд г.Рязани выдал дубликат исполнительного листа ФС № от 13.04.2023 г. На основании данного документа 05.06.2023 г. СПИ ОСП по г.Рязани и Рязанскому району возбудил исполнительное производство №-ИП.
В договоре уступки права требования от 26.09.2022 г. заключенного между ФИО3 и ФИО1 в п. 1.3 указывается: цессионарий оставляет за собой право обращения в суд для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Поскольку сумма задолженности не возмещена истцу в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств. Проценты подлежат взысканию за период с 20.09.2012 г. по 06.03.2024 г.
Для представления интересов в суде ФИО1 обратилась за юридической помощью к ФИО4, стоимость оказанных услуг согласно акта приема-передачи денежных средств составила 40 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 124 125 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 683 рублей, а всего 167 808 рублей 13 копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 27.06.2012 г. по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взысканы денежные средства в размере 164 382 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 638 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5180 рублей 40 копеек.
Решение вступило в законную силу. Был выдан исполнительный лист ВС № от 04.10.2012 г. На основании указанного исполнительного листа 12.11.2012 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 28.02.2020 г. было окончено в связи с невозможностью взыскания.
18.11.2022 г. Октябрьским районным судом г.Рязани вынесено определение о замене взыскателя ФИО3 на правопреемника – ФИО1
Также установлено, что поп делу № выдан дубликат испольного листа ФС № от 13.04.2023 г., на основании которого 05.06.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
При рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил денежное обязательство, не исполнив в полном объеме вступившие в законную силу решение Октябрьского районного ссуда от 27.06.2012 г.
В связи с этим за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.
Согласно расчету истца за период с 20.09.2012 г. по 19.03.2024 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 124 125 рублей 13 копеек.
Суд принимает расчет, представленный стороной истца, который не противоречат действующему законодательству, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При рассмотрении дела ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических и консультационных услуг от 01.03.2024 г. об оказании юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств от 01.03.2024 г.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание уровень сложности дела; учитывает объем выполненной представителем работы по оказанию юридической помощи, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях.
Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Также истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 3 683 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.03.2024 г., имеющимся в материалах дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 683 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО5, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2012 по 19.03.2024 в размере 124 125 (сто двадцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (13.05.2025 г.).
Судья: С.А. Носова