Дело № 2-2-112/2025
64RS0030-02-2025-000133-96
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Фёдорова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Матвеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 (иск к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО) «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к ФИО1 (иск к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая на дату направления иска в суд составила 18394 рубля 88 копеек, из которых 8705 рублей 00 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9689 рублей 88 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющейся у Банка информации, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> было открыто наследственное дело №.
В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 18394 рубля 88 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением Ртищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечен ФИО2.
Представитель истца – ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает их поведение как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.
Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Иные лица, привлеченные к участи в деле в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках программы «Перекрестные продажи» между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
При этом единый документ при заключении кредитного договора сторонами не подписывался, а условия договора были предусмотрены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ: заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ОТП Банк» или условия комплексного банковского обслуживания «ОТП Банк» указанного банка, тарифах банка. Указанный Договор заключал путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения считается момент активации кредитной карты.
Истец АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, активировал карту, установил лимит задолженности, в связи с чем ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности составляет 18394 рубля 88 копеек, из которых 8705 рублей 00 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9689 рублей 88 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, котррасчет не представлен (статья 56 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно материалам наследственного дела №, которое было исследовано в судебном заседании, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сын наследодателя ФИО2 - ответчик по настоящему делу. Сведений об иных наследниках после умершей ФИО1 материалы настоящего дела не содержат, сторонами не представлены.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа р.<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, компенсации, начисленные на денежные вклады в ПАО Сбербанк, компенсацию на оплату ритуальных услуг в ПАО Сбербанк; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 превышает предъявленную истцом к взысканию сумму долга по кредитному договору.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником принявшим наследственное имущество после умершей ФИО1 является сын наследодателя ФИО2.
Иных наследников по настоящему делу установлено не было.
Доказательств обратного суду представлено не было.
Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, поскольку единственным наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сын наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу о том, что именно он несет ответственность по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое составляет более 524651 рублей.
Таким образом, размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения настоящего дела составляет 18394 рубля 88 копеек, из которых 8705 рублей 00 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9689 рублей 88 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств погашения суммы долга суду представлено не было, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Центра финансово-юридического консалтинга» подлежат удовлетворению в полном объеме в части требований к ответчику ФИО2.
В соответствии со статьей 98, 101 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18394 (восемнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 88 копеек, из которых 8705 рублей 00 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9689 рублей 88 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ТП УФМС России по Саратовской области в Екатериновском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья