Дело № 2-в417/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000307-19

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием ответчиков ИП ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины указав, что 28.11.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор № 9013XGWTZYYQ7Q0QL2UW2W, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 1 400 000 рублей на срок 60 месяцев, в соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,27% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором от 28.11.2022 № 9013XGWTZYYQ7Q0QL2UW2W. 28.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.11.2022 № 9013XGWTZYYQ7Q0QL2UW2WП01, согласно которому Поручитель отвечает за исполнение кредитных обязательств Заемщиком договора от 28.11.2022 № 9013XGWTZYYQ7Q0QL2UW2W.

28.02.2025 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 15.05.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору от 28.11.2022 № 9013XGWTZYYQ7Q0QL2UW2W, составляет 802 183,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 788 612,22 руб. просроченные проценты - 10 121,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 558,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 891,58 руб.

Письмом от 14.04.2025 Банк потребовал от заемщика и Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (Паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28.11.2022 № 9013XGWTZYYQ7Q0QL2UW2W, в размере 802 183,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 788 612,22 руб., просроченные проценты - 10 121,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 558,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 891,58 руб.

2. Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (Паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 21 044 руб.

В судебном заседании 13.08.2025г. 12 часов 30 минут:

Истец ПАО Сбербанк извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем суду представили письменное заявление, в котором указали, что подтверждают, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.08.2025г. 11 часов 30 минут.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление ответчиков, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиками, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ИП ФИО1, ФИО2 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (Паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.11.2022 № 9013XGWTZYYQ7Q0QL2UW2W, в размере 802 183 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 788 612 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 10 121 рубль 96 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 558 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 891 рубль 58 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 044 рубля 00 копеек, а всего взыскать 823 227 рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2025 года