Дело №2-1908/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 6 ноября 2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 6 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе:

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

I.Исковые требования и возражения сторон

Акционерное общество «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.11.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 570 000 рублей. Договор был заключен путем акцепта ответчиком оферты Банка, что подтверждается Заявлением-Анкетой и действиями по активации кредита. В соответствии с условиями договора Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей. В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком был сформирован и направлен ответчику заключительный счет, который до настоящего времени не оплачен. Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 № за период с 02.09.2024 по 14.08.2025 составляет 806 792 рубля 25 копеек. Указанная сумма включает в себя основной долг в размере 543 019 рублей 48 копеек, начисленные проценты в размере 155 691 рубль 84 копейки, а также плату за услуги, штрафы и комиссии в размере 108 080 рублей 93 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 136 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений относительно исковых требований, доказательств погашения задолженности или ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, пп. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в сети «Интернет».

Истец в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

II.Обстоятельства дела, установленные судом

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Судом установлено, что 07.11.2023 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (наименование изменено на АО «ТБанк») и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом оферты Банка послужили действия ответчика по подписанию Заявления-Анкеты и активации кредита, что свидетельствует о его полном и безоговорочном согласии с предложенными условиями.

В соответствии с условиями договора, состоящего из Заявления-Анкеты, Тарифного плана и Условий комплексного банковского обслуживания, Банк предоставил заемщику кредит в размере 570 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Согласно пункту 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность минимальными платежами в размере и в сроки, указанные в Тарифном плане и ежемесячных счетах-выписках.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в рамках заключенного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Однако ответчик ФИО2 № принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей. Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, в период действия договора ответчик систематически уклонялся от погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, руководствуясь положениями Условий комплексного банковского обслуживания и действующего законодательства, Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления заемщику заключительного счета. Данный счет содержал требование о полном погашении сформировавшейся задолженности. Ответчик данное требование в установленный срок не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке о размере задолженности от 16.08.2025, общая сумма долга ФИО2 № по кредитному договору № № за период с 02.09.2024 по 14.08.2025 составляет 806 792 рубля 25 копеек. Указанная задолженность состоит из суммы основного долга в размере 543 019 рублей 48 копеек, просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере 155 691 рубль 84 копейки, а также начисленных штрафов и комиссий в размере 108 080 рублей 93 копейки. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Доказательств, опровергающих правильность расчета или подтверждающих погашение долга, ответчиком суду не представлено.

Истец в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

III.Нормативное правовое обоснование

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы заключения договоров, исполнения обязательств, а также кредитные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В настоящем деле заключение договора подтверждается фактом подписания ответчиком Заявления-Анкеты и совершения действий по активации и использованию кредитных средств.Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков возврата очередной части займа дает займодавцу право на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма закона является правовым основанием для требования истца о взыскании всей суммы задолженности, включая основной долг и начисленные проценты, в связи с нарушением ответчиком графика платежей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафов и комиссий за ненадлежащее исполнение обязательств, что соответствует положениям закона и принципу свободы договора.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Из приведенной нормы процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство.

В соответствии с абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

IV.Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности заявленных исковых требований. В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 № обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Материалами дела достоверно подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, в то время как заемщик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств или наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается, а право истца на получение исполнения по обязательству подтверждено документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 136 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены судом полностью, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 02.09.2024 по 14.08.2025 в размере 806 792 (восемьсот шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 25 копеек, из которых: основной долг – 543019,48 рублей; проценты – 155691,84 рублей; иные платы и штрафы – 108080,93 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 136 (двадцать одна тысяча сто тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.В. Галазова