Дело № 2а-152/2025

УИД: 22RS0020-01-2025-000203-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козловой Т.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

с участием

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Заринский» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Заринский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: явки на регистрацию по месту жительства либо пребывания в орган внутренних дел один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Залесовским районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 213 УК РФ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условный срок 1 год. На основании п. «в» ст. 1 постановления Гос. Думы РФ от 24.12.1997 «Об объявлении амнистии» от наказания освобождена. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Согласно характеристике УУП лейтенанта полиции ФИО1., ФИО3 проживает в общежитии, работает в ИП ФИО2 в должности разнорабочий. Ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Состоит на профилактическом учете в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» в категории «Формальный надзор». К административной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Систематически выпивает спиртные напитки. Со слов соседей, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Сообщила, что спиртными напитками не злоупотребляет, в настоящее время имеет работу, занимается фасовкой угля, купила дом в рассрочку, обустраивает его.

Помощник прокурора Залесовского района Киселева Е.В. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011).

Как указано в ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В качестве основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, административным истцом указано, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное деяние было совершено в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, как и предыдущие совершенные ею деяния (приговор от 11.07.2006, приговор от 14.01.1998).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой стати 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Однако таких оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3 по данному делу не установлено и в административном исковом заявлении не приведено.

Как следует из материалов дела, в отношении административного ответчика имеется непогашенная судимость по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, и справке об освобождении, ФИО3 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Учитывая санкцию ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ст. ст. 15, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие категории преступлений, понятие судимости и сроки ее погашения, в редакциях, действовавших на момент совершения административным ответчиком преступления, следует вывод о том, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, в настоящее время судимость у административного ответчика не погашена, так как в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, вышеуказанная судимость у ФИО3 является непогашенной.

Согласно представленной суду характеристике ФИО3 проживает одна, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, систематически выпивает спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. К административной ответственности не привлекалась.

Исходя из совокупности указанных выше обстоятельств, основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 отсутствуют, в связи с чем административное исковое заявление об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение10 дней со дня его принятия.

Судья Т.С. Козлова

Решение в окончательном виде изготовлено 10.07.2025