Дело № 2-52/2026

УИД 26RS0001-01-2025-011933-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Лотоковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность за период с 02.12.2022 по 02.06.2023 г.- задолженность по процентам в размере 205460,91 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 134396.47 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 52646.82 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с 03.06.2023 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1468813.93 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.06.2023 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2023 г по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 12313 руб..

В обоснование указывалось, что дата АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор «7762-А-06-19, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1540812 под 27.9% годовых. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, и за ним образовалась задолженность. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ЭКСПОБАНК» в соответствии со ст. 382 ст. 384 ГК РФ передало права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПК «НБК» на основании договора уступки прав от23.12.2021 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПК «НБК» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом предпринимались меры к извещению Ответчика ФИО1. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик в суд не явился об уважительности причин неявки не сообщил.. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда города Ставрополя.

Принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор «7762-А-06-19, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1540812 под 27.9% годовых. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, и за ним образовалась задолженность. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ЭКСПОБАНК» в соответствии со ст. 382 ст. 384 ГК РФ передало права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПК «НБК» на основании договора уступки прав от23.12.2021 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Расчет, представленный истцом, ни кем не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступали. Доказательства того, что кредитные обязательства выполнены в соответствии с кредитным договором и требованиями закона в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 12313 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность за период с 02.12.2022 по 02.06.2023 г.- задолженность по процентам в размере 205460,91 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 134396.47 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 52646.82 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с 03.06.2023 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1468813.93 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.06.2023 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2023 г по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 12313 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суд изготовлена 30.01.2026 г.

Судья: В.А. Воробьев