УИД: № Дело № 2-1293/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 25 сентября 2023 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.
при секретаре Ошиваловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КD42386000003361 от 16.10.2013,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 16.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № КD42386000003361 о предоставлении кредита в сумме 309 371,15 руб. с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита 16.10.2020. В нарушение ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 16.10.2013 по 24.12.2022 за должником числится задолженность в размере 451 510 руб. 67 коп., в том числе: 276 433,29 руб. – сумма основного долга; 175 077,38 руб. 80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.10.2013 по 24.12.2022. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению КD42386000003361 от 16.10.2013 в размере 451 510 руб. 67 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 7 715 руб. 11 коп.
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на доводах иска настаивают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, иск не признал, поскольку истек срок исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно анкете-заявлению № 209406/01.2 от 16.10.2013, ФИО1 просит предоставить ему кредит в размере 309 371,15 руб. сроком на 84 месяца (л.д. 7-8).
Между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № КD42386000003361 о предоставлении кредита в сумме 309 371,15 руб. с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита 16.10.2020. Согласно выписке по счету 16.10.2013 ФИО1 на счет перечислена сумма кредита в размере 309 371,15 руб.
Из расчета задолженности (л.д. 5) и выписки по счету (л.д. 6) следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению КD42386000003361 от 16.10.2013 за период с 16.10.2013 по 24.12.2022 составляет 451 510 руб. 67 коп., в том числе: 276 433 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 175 077 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.10.2013 по 24.12.2022, что подтверждает не исполнение заемщиком надлежащим образом обязанности по кредиту, который допускал неоднократные просрочки платежей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из выписки по счету на л.д. 44-45, последнее внесение денежных средств в счет кредита было совершено 13.03.2014, после чего никаких платежей в счет погашения задолженности по кредиту заемщик не совершал. Срок исковой давности в данном случае исчисляется с даты последняя операции по кредитному договору, срок исковой давности начал течь с 13.03.2014 и истек 13.03.2017.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-824/2015 (л.д. 20-21), истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10.09.2015. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 18.10.2022 судебный приказ № 2-824/2015 от 10.09.2015 отменен по заявлению должника.
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, истец с заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению обратился к мировому судье 10.09.2015, то есть, в пределах предусмотренного законом срока, после чего течение срока исковой давности приостановилось. После отмены судебного приказа 18.10.2022, срок исковой давности в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума, удлинился до 6-и месяцев, - до 18.04.2023, в суд с настоящим иском истец обратился 19.01.2023, то есть, в пределах срока исковой давности.
В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредиту. При ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Следовательно, исковое требование о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и процентов подлежит удовлетворению.
С учетом частично внесенных платежей по кредитному соглашению в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, в размере 32 937,86 руб., в том числе, сумм, внесенных по исполнительному производству № 28950/15/66030-ИП от 28.10.2025, возбужденному на основании судебного приказа № 2-824/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.09.2015, в размере 24 253,01 руб., размер заявленной ко взысканию суммы основного долга составит 276 433,29 руб. (309 371,15 руб. (выдано кредита 16.10.2013) - 32 937,86 руб. (всего внесено заемщиком в счет погашения кредитных платежей за период с 16.11.2013 по 16.06.2022).
Поскольку стороной истца не представлено расчета задолженности по процентам за весь период просрочки, для определения размера процентов по кредиту в пределах срока исковой давности, суд рассчитывает размер основного долга по кредиту по состоянию на 16.03.2014 (последнее распределение поступивших в пределах срока исковой давности денежных средств от заемщика). С учетом частично внесенных платежей по кредиту, основной долг по кредиту по состоянию на 16.03.2014 составил 300 686,63 руб. (309 371,15 руб. – 8 684,85 руб. внесено заемщиком с 16.11.2013 по 16.03.2014). Остальные платежи по кредиту в счет основного долга в размере 24 253,01 руб. были взысканы в рамках исполнительного производства № 28950/15/66030-ИП от 28.10.2025, возбужденному на основании судебного приказа № 2-824/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.09.2015.
Исходя из расчета задолженности на л.д. 5, размер просроченных процентов по кредитному соглашению в период с 16.03.2014 по 13.03.2017 составит 62 913,74 руб., исходя из расчета 300 686,63 руб. х 1092 количество дней просрочки : 1096 дней за 3 года просрочки (365+366+365) х 21%, установленных договором.
Таким образом, размер задолженности по кредитному соглашению № КD42386000003361 от 16.10.2013 за период с 17.03.2014 по 13.03.2017 составит 339 347 руб. 03 коп., в том числе: 276 433 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 62 913,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2014 по 13.03.2017.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 593 руб. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD42386000003361 от 16.10.2013 за период с 16.10.2013 по 24.12.2022 в размере 339 347 руб. 03 коп., в том числе: 276 433 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 62 913,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2014 по 13.03.2017, а также расходы по оплате госпошлины 6 593 руб. 47 коп., всего взыскать 345 940 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Л.А. Афанасьева