Дело № 2-10627/23
УИД 45RS0026-01-2023-011072-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, при участии:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности ФИО3;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> в лице ИП ФИО2 заключен договор №. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства истца. Сумма, внесенная по договору, составляет 230 000 руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в размере 45000 руб. для погашения задолженности по кредитам и займам по выбранным ответчиком кредиторам.
После ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от услуг ответчика, написав заявление об отказе от договора, в настоящий момент истцу не оказано никаких услуг, акт выполненных работ не представлен, денежные средства, оплаченные по договору, не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 230 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 45000 руб. – оплаченные сверх суммы по договору, пеню за невыполнение требований потребителя в размере 206 250 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 242125 руб., моральный вред в размере 3000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивали, дав пояснения согласно доводам иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, участвующего в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца и представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО2 (исполнитель) и истцом ФИО1 (заказчик) был заключен договор №.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на сопровождение процедуры банкротства, а также на предоставление и защиту интересов заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Из п. 7.2 договора следует, что договор может быть расторгнут по инициативе заказчика. При этом заказчик должен письменно уведомить об этом исполнителя за 30 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора и оплатить фактически оказанные исполнителем на момент расторжения договора услуги, а также фактически понесенные исполнителем в процессе оказания услуг расходы, включая расходы указанные в п. 3.2 договора.
Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг составляет 230 000 руб.
В счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены денежные средства в размере 230 000 руб., что подтверждается приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ еще дополнительно было внесено 45000 руб. в счет оплаты долгов по кредитам и займам, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в течение 10 дней, путем перечисления денежных средств на счет, указанный истцом, однако ответа на претензию не последовало.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).
Поскольку ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 275 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
П. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно расчетам истца, размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 250 руб. (275 000 руб. х 25 х 3%).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя изложенных в претензии, имеются безусловные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 ГК РФ).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд считает, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 3 000 руб.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В связи с тем, что согласно п/п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 10 463,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №):
- сумму денежных средств, оплаченных за оказанные услуги, в размере 275000 руб.;
- сумму неустойки в размере 206 250 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 242125 руб., всего взыскать 726375 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в сумме 10463 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2024 г.
Судья Суханова Т.В.