Дело № 2-773/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Микулич В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Луговского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>, о признании права собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что при жизни ФИО3 и ФИО4 принадлежала указанная выше квартира. 31 октября 2006 года умер ФИО3, после его смерти наследниками его ? доли в праве собственности на квартиру были ФИО4, и ФИО5 Указанные наследники приняли наследство фактически, так как на день смерти были зарегистрированы по одному адресу с умершим ФИО3 09 июля 2009 года умер ФИО5, после его смерти наследником в ? от его доли – ФИО4, которая фактически приняла наследство, но наследственных прав надлежащим образом не оформила. Наследник ФИО2 был на момент смерти своего отца несовершеннолетним. После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело. В настоящее время наследником по закону после смерти ФИО4 является ее дочь – ФИО1, наследником по закону после смерти ФИО5 – его сын ФИО2, которые обратились к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариус выдала извещение о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия надлежащих документов о праве собственности на квартиру за наследодателями, а также отсутствия регистрации недвижимости.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Луговского сельского поселения, третье лицо –нотариус ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, заслушав истцов, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При этом в соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний других лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, так как с 27 февраля 2021 года вступила во владение и пользование квартирой, расположенной по адресу: <...>. ФИО2 также фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, с 09 июля 2009 года вступил во владение и пользование спорной квартирой. Также истцы из своих средств несут бремя содержания квартиры, обеспечивают ее сохранность, что подтверждается квитанциями.
Данные обстоятельства подтверждаются актовой записью о рождении ФИО1, где отцом указан ФИО3, матерью указана ФИО4, свидетельством о смерти ФИО4, умершей 27 февраля 2021 года в г.Челябинске Челябинской области, актовой записью о рождении Г.в И.С., где отцом указан Г.в С.Н., записью акта о перемене имени, свидетельством о смерти ФИО5, умершего 09 июля 2009 года, копией наследственного дела, показаниями свидетелей З.й Л.А., К.й И.А. (л.д.14,15,17,18,19,22,23,24,48,50,53,56,59,60,61,62,63-87).
Таким образом, после смерти матери ФИО4 дочь ФИО1 фактически приняла наследство, после смерти ФИО5 сын ФИО2 фактически принял наследство, то есть фактически вступили во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателей.
Справкой ОГУП «ОЦТИ» подтверждается, что собственником спорной квартиры являлся ФИО3, умерший 31 октября 2006 года, являвшийся супругом ФИО4, и отцом ФИО5, выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Челябинской области подтверждается, что сведений о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <...>, не имеется.
ФИО4 после смерти супруга ФИО3 приняла наследство в виде ? доли в спорной квартире, при этом ? доля принадлежала ей как пережившей супруги, ФИО5 принял после смерти отца ФИО3 наследство в виде ? доли в спорной квартире. После смерти сына ФИО5 мать ФИО4 приняла 1/8 долю в спорной квартире, его сын ФИО2 принял также 1/8 долю в спорной квартире. Однако права собственности в установленном законом порядке не оформили.
Пунктом 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств у суда не имеется, поэтому они признаются достоверными. Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателями ФИО4 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и ФИО5 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, судом не установлено. Отсутствие регистрации права собственности по правоустанавливающим документам на квартиру не может служить основанием для отказа в иске.
Учитывая, что истцы приняли наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя, а также положения п.2 ст.218 ГК РФ, имеются все правовые основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Луговского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт серии 7504 №, право собственности в порядке наследования на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>.
Признать за ФИО2, паспорт серии 7518 №, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий В.Г.Микулич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>