ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года дело № 2-128/2025

г.Слободской Кировской области УИД 33RS0001-01-2024-003952-06

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте после смерти наследодателя Б.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 78207,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2546,24 руб. за счет наследственного имущества Б., умершего 13.01.2023.

Определением суда от 05.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2, дело направлено по подсудности в Слободской районный суд Кировской области.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом имеющегося согласия представителя истца, отраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании заявления Б. от 28.07.2016 на получение карты, банк открыл ФИО3 счет и предоставил кредитную карту (л.д.59)

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты согласованы сторонами (л.д.60).

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по карте за период с 21.11.2017 по 05.04.2024 – 78207,95 руб., в том числе основной долг – 59758,61 руб., проценты - 18449,34 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом.

13 января 2023 года заемщик Б. умер (л.д.99 оборот).

Согласно материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство, являются братья умершего – ФИО1 и ФИО2. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №. 14.07.2023 свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1, 28.07.2023 – ФИО2 (л.д.124-130). Претензия кредитора ПАО Сбербанк также имеется в материалах наследственного дела.

Иное имущество, входящее в состав наследства, нотариусом не установлено.

Вместе с тем суд полагает, что принятого наследниками имущества достаточно для погашения требований банка.

Так, согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, доля в котором входила в состав наследства, - 879832,46 руб., земельного участка – 169962,89 руб. (л.д.114-123). С учетом принадлежности умершему 1/3 доли, стоимость всего перешедшего наследственного имущества - 349931,79 руб. ((879832,46+169962,89)/3).

Таким образом, задолженность по кредитной карте в сумме 78207,95 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2546,24 руб. не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, при этом указанные суммы не превышают и долю каждого наследника.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитной карте и госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте после смерти наследодателя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (счет №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 в размере 78207,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2546,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Куликова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года