Решение по делу № 2-2821/2022 от 16.12.2022 - о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за приобретенные материалы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2821/2022

УИД 69RS0036-01-2022-005003-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 декабря 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Полежаевой Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за приобретенные материалы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать в свою пользу с самозанятого ответчика уплаченный аванс в сумме 75000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 07 июля 2022 года по 08 октября 2022 года в размере 35250 рублей 00 копеек, неустойку за период с 09 октября 2022 года по дату вынесения решения, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000.00 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 июня 2022 года ФИО1 по адресу: <адрес>, заключил с самозанятым ФИО2 договор купли -продажи бани №, перед этим истец по телефону согласовал с ответчиком место его подписания.

По условиям договора ответчик обязался установить (п.2.12) по адресу: № и передать в собственность истца баню не позднее 20 рабочих дней ( п.2.1.1.).

Аванс в сумме 75000.0 руб. ( п.3.2) истец уплатил ответчику в день заключения договора, что подтверждается чеком № 06.06.2022.

Таким образом обязанность по договору ответчик должен был исполнить в срок до 06.07.2022.

13 июля 2022 года истец позвонил ответчику с вопросом о том, как скоро будет установлена баня (детализация за 13.07.2022 17:25:57), но в ответ услышал, что сначала подрядчик ответчика должен будет установить на участке сваи, и что это будет стоить 26000.00 руб.

В тот же день подрядчик ответчика по имени Анатолий позвонил истцу с номера 8(960) 716-23-20 для согласования даты установки свай (детализация за 13:07.2022, 17:29:44) и пообещал установить сваи в течение 5 дней.

15 июля 2022 года Анатолий сообщил истцу о том, что готов установить сваи 16 июля 2022 года.

16 июля 2022 года Анатолий установил на участке истца по указанному в договоре адресу винтовые сваи в количестве 6 штук, за что истец при свидетелях передал ему 26000 рублей.

Дополнительно к авансу – по условиям договора расходы по установке бани лежат на ответчике ( п.2.1.2).

Указанную сумму истец снял со своего банковского счета, что подтверждается справкой Сбербанка по операции за 16 июля 2022 года. До передачи денежных средств истец позвонил ответчику и уточнил, действительно ли деньги за установку свай следует передать Анатолию (детализация за 16.07.2022, 10:39:32).

16 августа 2022 года ответчик приезжал на объект, где сообщил истцу о том, что баня будет установлена течение недели. Перед этим истец и ответчик созванивались о времени встречи (детализация за 16.08.2022, 09:54:40).

Поскольку по состоянию на 14 сентября 2022 года баня не была установлена, в собственность истца не была передана, истец письмом с описью вложения направил ответчику требование о возврате аванса, в котором предложил в добровольном порядке в 10- дневный срок вернуть денежные средства в сумме 101000 руб. (РПО 80088974774963).

19 сентября 2022 года истец по средствам приложения WhatsApp сообщил ответчику о направлении в его адрес письма и предложил получить письмо, что подтверждается скриншотом чата из телефона истца. По состоянию на 07 октября 2022 года. Однако письмо ответчиком не получено.

Поскольку многократные обращения истца к ответчику ни к чему не привели и 07 октября 2022 года баня не установлена, уплаченные по договору денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика на основании ст. 23.1 Закона О защите прав потребителя за период с 07 июля 2022 года по 08 октября 2022 года из расчета 75000 х 0.5%х 94 дня в размере 35250 рублей 00 копеек, неустойку за период с 09 октября 2022 года по дату вынесения решения, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000.00 рублей.

В судебном заседании истец поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик профессионально занимается изготовлением и установкой деревянных конструкций: бань, домов. Также ответчик является самозанятым. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. О том, что истец подал исковое заявление в суд было сообщено ответчику по телефону. Однако от возврат денежных средств или исполнения договора ответчик отказался.

Ответчик ФИО2, извещался судом по известному адресу регистрации и места жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушанием дела не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом мнения стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150, ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №

06 июня 2022 года между ФИО1 и самозанятым ФИО2 заключён договор купли -продажи деревянной бытовки (бани) №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя 1 баню в соответствии с характеристиками, установленными в п. 1.2 настоящего договора, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Характеристики товар указаны в п.1.2 Договора.

Товар принадлежит продавцу на праве собственности, не обременен правами третьих лиц, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц ( п. 1.3).

Согласно п. 1.4 Договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента передачи его покупателю и оплаты товар покупателем.

В силу п. 2.1.1. Договора продавец обязан передать в собственность покупателя товар, предусмотренный п. 1.2 Договора не позднее 20 рабочих дней с момента внесения аванса покупателем. Дата поставки товара может корректироваться по согласованию сторон в передела 7 рабочих дней.

Согласно п. 2.1.2 договора продавец обязан обеспечить доставку товара (оплачивается отдельно) и установку бытовки покупателю.

В силу п. 2.1.4 договора продавец несет ответственность за ненадлежащее качество товара в соответствии с действующим законодательством. Иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и законодательством Российской Федерации.( п. 2.1.6).

Согласно п.2.2.1 Договора покупатель обязан принять товар, предусмотренный п.1.2 настоящего Договора. Оплатить товар на условиях ст. 3 Договора.

Согласно п. 3.1 Договор стоимость товара предусмотренного п.1.2 Договора составляет 256000 руб. Оплата товара производиться в момент передачи товар покупателю, за минусом аванса в размере 75000 руб. (п.3.2 Договора). Факт оплаты подтверждает приемку товара покупателем.

Оплата товара производиться в форме наличного расчета (п. 3.3. Договора).

Передача товара осуществляется путем доставки товара силами и продавца и за счет средств покупателя (п.4.1). Доставка товара производиться из места нахождения товара по адресу: д. Славное. ( п.4.2).

Передача товара осуществляется в день полной оплаты по договору (п. 4.3).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент оплаты покупателем полной суммы договора ( п. 4.4).

Согласно п. 5.1 Договора продавец несет ответственность за недоставки товара, обнаруженные покупателем в течение 6 месяцев с момента передачи товара, если не докажет, что выявленные недостатки возникли по вине покупателя.

Согласно п. 5.3 Договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность по действующему законодательству Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору ( п. 7.4).

Договор подписан собственноручно истцом и ответчиком без каких-либо оговорок, что не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что им оплачено по договору ответчику в день подписания договора 06 июня 2022 года аванс в размере 75000.0 руб.

Данные обстоятельства также подтверждены чеком № от 06.06.2022 с сайта nalog.ru.

Согласно информации МИФНС России №9 по Тверской области от 18.11.2022 года, сведении о доходах ФИО2 в базе данных налоговой инспекции отсутствуют. ФИО2 с 19.05.2021 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Согласно базе данных за период с 19.05.2021 по 17.11.2022 ФИО2 получен доход в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в размере 182000.0 руб. ФИО2 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что доставка и установка товара – бани должна быть произведена продавцом не позднее 20 рабочих дней, то есть 04 июля 2022 года.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в установленный договором срок баня не была передана истцу, при этом каких-либо письменных соглашений о переносе сроков доставки и установки не заключалось. 13 июля 2022 года истец позвонил ответчику с вопросом о том, как скоро будет установлена баня (детализация за 13.07.2022 17:25:57), но в ответ услышал, что сначала подрядчик ответчика должен будет установить на участке сваи, и что это будет стоить 26000 руб.

16 июля 2022 года подрядчик ответчика Анатолий установил на участке истца по указанному в договоре адресу винтовые сваи в количестве 6 штук, за что истец при свидетелях передал ему 26000 рублей. Однако расходы по установке бани по условиям договора возлагаются на ответчике ( п.2.1.2).

16 августа 2022 года ответчик приезжал на объект, где сообщил истцу о том, что баня будет установлена течение недели.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и не опровергнуты стороной ответчика.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что до настоящего времени доставка и установка бани не произведена ответчиком.

Доказательств, того, что истцом была перечислена сумма аванса по договору в меньшем размере суду не представлено.

Как следует, из материалов дела между истцом и ответчиком совместного акта, фиксирующего какие-либо недостатки работ, сторонами не составлялось. Дополнительного соглашения о переносе сроков окончания работ между сторонами не заключалось.

Из материалов дела следует, что общий срок производства работ по договору составляет 20 календарных дней, работы должны быть выполнены не позднее 04.07.2022, что не оспаривалось сторонами, однако в указанный срок работы в полном объеме ответчиком не выполнены.

13.09.2022 года в адрес ФИО2 истцом направлено требование о возврате аванса за баню по договору от 06/01-01 от 06.06.2022, которая не была получена ответчиком и возвращена с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании почта России.

До настоящего времени претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в виду нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору и расторжения договора в односторонем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).

В соответствии со ст. 730 ч.1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Анализ вышеуказанного договора позволяет суду сделать вывод о том, что данный договор является смешанным договором купли- продажи бани с элементами бытового подряда по доставке и монтажу данного изделия.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1). В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч.4).

В соответствии со ст. 730 ч.3 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.4).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1). В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором, но не более чем 7 рабочих дней ( 2.1.1).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2).

В соответствии со ст. 720 ч.1 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Деятельность «самозанятых» или иных граждан без регистрации при постоянной реализации товаров, работ, услуг относится к предпринимательской, следовательно, на отношения по заключаемым договорам с потребителями товаров, работ, услуг будет применяться Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст. 23 Гражданского кодекса РФ, Пленум Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, при этом ответчик является самозанятым и состоит на учете в налоговом органе как занимающийся профессиональной детальностью, в связи с чем к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон РФ «О защите прав потребителей»). Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату суммы предварительной оплаты за товар, в размере 75 000.0 руб. (исходя из заявленных требований в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 450.1, ст. 165.1 ГК РФ договор между сторонами расторгнут по инициативе истца в одностороннем порядке со дня уведомления ответчика, то есть - 29 октября 2022 года, ( согласно отчета об отслеживания с момента возврата почтового отправления ).

Как следует из положений ст. 32 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", основанием для удержания из оплаченных потребителем денежных сумм по договору могут быть только фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением договора.

Доказательств несения исполнителем расходов, связанных с принятыми на себя в соответствии с условиями договора обязательств, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представлено не было.

Поскольку на момент обращения за расторжением договора, действий приведших к результату, за наступление которых потребителем вносилась соответствующая плата не совершено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца платы по договору в полном размере 75000.0 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения договора с 04.07.2022 по 16.12.2022 (166 дней), в связи требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд не может с ним согласить в части периода начисления неустойки, вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем считает необходимым рассчитать размер неустойки в соответствии с ч.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» на сумму предварительной оплаты товара 75 000.0 рублей за период, указанный истцом с 07.07.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.07.2022 по 16.12.2022 (день вынесения решения суда) в размере 62250.00 рублей, (исходя из расчета 75000 руб. х 0,5% х 166 дней).

Поскольку ответчиком не заявлялось об уменьшении неустойки, суд не считает возможным самостоятельно применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень нравственных страданий истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учётом положения нормы этой статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 71125.00 руб., из расчёта (75000. + 5 000 руб. +62250.00 руб.) х 50%.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь пропорционально удовлетворенной части требований в размере 300.00 руб. и 3945.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за приобретенные материалы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № денежные средства в размере 75000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 62250 рублей 00 копеек за период с 07.07.2022 по 16.12.2022 года, штраф в размере 460643 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4245.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2022 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова