Дело №2-6877/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО4, ФИО5, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, взыскании неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1., ФИО2, ФИО3. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2019 по 22.02.2022 в размере 97.615 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3.128 руб. Свои требования мотивировало тем, что ответчикам оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в <адрес> за период с 01.07.2019 по 22.02.2022 включительно. Исходя из установленных тарифов и нормативов водопотребления и водоотведения. Ответчикам направлялись квитанции. За указанный период ответчиками оплаты не произведено. Определением мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 03.06.2022 заявление ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с должников ФИО4, ФИО5 задолженности по водоснабжению и водоотведению возвращено в связи с нарушением требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники.

В дальнейшем, представитель истца уточнила требования, просила взыскать с ФИО4 и ФИО5 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2019 по 22.02.2022 в сумме 97.615 руб. 28 коп., поскольку остальные ответчики – ФИО1., ФИО2, ФИО3. являются несовершеннолетними и не могут нести обязанность по оплате вышеуказанных услуг.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации посредством направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

По сведениям Почты России повестки не вручены адресатам, возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу их регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО5, ФИО1., ФИО2, ФИО3., по 1/5 доли в праве общей долевой собственности у каждого (л.д. 16-18).

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в указанном доме (л.д. 19-22).Из материалов дела усматривается, что ответчикам оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в <адрес> за период с 01.07.2019 по 22.02.2022 включительно, исходя из установленных тарифов и нормативов водопотребления и водоотведения, в связи с чем ответчикам направлялись квитанции для оплаты (л.д. 23-54).

За указанный период ответчиками оплаты не произведено.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, без специальных полномочий.

Таким образом, расходы по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению несовершеннолетние ФИО1., ФИО2, ФИО3. нести не могут, данные расходы должны оплачивать их законные представителя – ФИО4 и ФИО5

Как следует из ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

В соответствии с п. 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы рассчитывается по установленным тарифам и в соответствии с нормативами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.06.2019 № 50-р.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленного ресурса каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля его расхода, то предмет обязательства по договору снабжения и водоотведения является неделимым. Следовательно в силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате услуг является солидарной.

Учитывая, что ответчиками не представлены сведения об оплате вышеуказанных услуг, оказанных истцом, расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.128 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО4, ФИО5, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, взыскании неустойки, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2019 по 22.02.2022 в размере 97.615 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3.128 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 27.10.2022.

УИД 78RS0005-01-2022-007196-60