Дело № 2-1071/2023 <адрес>

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что постановлениями администрации г. Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации г. Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6». 01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (№). С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области и осуществляет поставку тепловой энергии в границах данного городского округа, осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018, № 54/76 от 18.12.2020, № 56/71 от 16.12.2021 для истца были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск. Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ответчику на праве собственности принадлежит квартира №. В отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими в доме физическими лицами, в связи с чем именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области выносились судебные приказы о взыскании в пользу истца с ФИО2 задолженности по услуги отопления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были отмены по возражениям ответчика.

ПАО "Т Плюс" просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 в размере 69724,50 руб., пени -18388,37 руб., расходы по уплате госпошлины - 2844 руб.

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание 23.01.2023 после объявленного 16.01.2023 перерыва не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 16.01.2023 представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ранее обращался за рассрочкой образовавшейся задолженности, ему была согласована рассрочка на 36 месяцев в 2020 г. и в период пандемии предложено осуществлять платежи по графику, но он платежи не вносил, за отопление плата им не вносится длительное время. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является <данные изъяты> с 13.08.2019, ему предоставляются меры социальной поддержки в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50% платы. Он является малообеспеченным пенсионером, с минимальным размером пенсии 8880 руб., проживает и зарегистрирован в квартире один. С целью реализации права на получение льготы по ЖКХ неоднократно обращался к истцу с заявлениями и подтверждающими документами на ее получение. Директор ПАО "Т Плюс" согласовал законно причитающуюся ему льготу сроком на 2 года, а юрист этого не сделал, тем самым лишил его возможности ее применения - ЕДК 50%. Наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В базе ФССП исполнительных производств в отношении него не имеется. В период с 06.04.2020 по 01.01.2021 был введен мораторий на взыскание пеней Постановлением Правительства от 02.04.2020 № 424 и за данный период пени не начисляются. Истцом пропущены сроки исковой давности по заявленным исковым требованиям. В период с 01.10.2018 по 18.01.2019 у него отсутствовало отопление. Просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, который зарегистрирован в квартире один.

Услуги по отоплению данного дома представляет ПАО "Т Плюс".

Согласно положениям пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

При этом под "потребителем", согласно пункту 2 Правил N 354, понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам помещений со дня возникновения права собственности на помещение.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области выносились судебные приказы о взыскании в пользу истца с ФИО2 задолженности по услуги отопления № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО2 за отопление за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 составляет 69724,50 руб., на которую начислены пени -18388,37 руб.

Обсуждая заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск был предъявлен истцом в суд 22.11.2022, с учетом дат подачи заявлений о вынесении судебных приказов, сроки исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, образованной за период с ноября 2019 г. по июнь 2022 г. включительно, не пропущены.

Доказательств отсутствия задолженности суду ответчик не представлен.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО "Т Плюс" следует взыскать задолженность за услуги отопления в размере 69724,50 руб.

Указание ответчика на то обстоятельство, что в период с 01.10.2018 по 18.01.2019 у него отсутствовало отопление, не является основанием для отказа во взыскании задолженности за период с ноября 2019г., как и отсутствуют доказательства тому, что отопление отсутствовало по вине истца.

Доводы ответчика о том, что он, как инвалид 2 группы, имеет право на получение единой денежной компенсации по оплате за коммунальные услуги, которая ему не предоставляется, судом отклоняются, поскольку меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением (часть 3 статьи 159 ЖК РФ), к коим истец не относится.

Обсуждая требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с ответчика пеней, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительством РФ принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

В соответствии с п. 1 постановления приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период просрочки с 06.04.2020 по 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, пени на образовавшуюся у ответчика задолженность не могут быть начислены за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 и за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Истцом размер пеней изначально произведен с учетом Постановления от 02.04.2020 N 424, однако без учета постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в размере 18388,37 руб. Размер пеней с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 по расчету истца составляет 8964,13 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер пеней на задолженность составляет 8964,13 руб.

Также суд учитывает, что по заявлению ФИО2 ПАО "Т Плюс" была списана задолженность за период с 01.01.2012 по 31.12.2016, истец выразил готовность предоставить ему рассрочку задолженности за период с 01.03.2017 по 29.02.2020 на 24 месяца, что следует от сообщения от 16.03.2020, а также в сообщении от 23.04.2020 ПАО "Т Плюс" обращало внимание ответчика на невнесение ни одного, даже частичного, платежа за отопление, однако согласилось на заключение соглашения с ответчиком на рассрочку задолженности за период с 20.04.2017 по 20.04.2020 на 36 месяцев с внесением платежей по графику, и из-за введения режима самоизоляции предложило вносить платежи по графику ежемесячно, а после отмены карантина подписать соглашение, отсутствие платежей будет расценено как отказ от заключения соглашения, однако ответчиком платежи не вносились.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом следует исходить из того, что неустойка носит для кредитора компенсационный характер, следовательно, не может приобретать для кредитора самостоятельного значения.

Суд полагает возможным с учетом размера задолженности, периода просрочки обязательств, того обстоятельства, что истец является <данные изъяты> и проживает в квартире один, уменьшить размер начисленных пеней до 6000 руб. Такое снижение размера пеней не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств и не нарушает положения пункту 6 статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (п. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2560,66 руб.

Руководствуясь ст. 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты> задолженность по оплате за отопление в размере 69724,50 руб., пени - 6000 руб., расходы по уплате госпошлины –2560,66 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова