Решение по делу № 2-410/2025 от 19.03.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-4101/2025 (2-5242/2024)

УИД: 22RS0068-01-2024-008056-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре Рыбакольниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, которым установлена сумма кредитования – 480 233 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых, для оплаты транспортного средства. Заемщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору и с марта 2024 года прекратил исполнять обязательства, в связи с чем на основании заявления истца совершена электронная исполнительная надпись нотариуса, номер в реестре 27/133-н/27, уникальный номер №, в соответствии с которой с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 394 402,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 376 583,43 руб., по начисленным процентам – 15 132,52 руб., сумма расходов на исполнительную надпись – 2 686,58 руб. На основании исполнительной надписи нотариуса в ОСП Кытмановского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, VIN отсутствует, год изготовления – 1999, модель и номер двигателя – №, цвет – серый, паспорт транспортного средства серия ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога по договору определена сторонами в размере 500 500 руб.

По таким основаниям заявлены требования:

в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ответчику, а именно автомобиль: марка, модель – <данные изъяты>, VIN отсутствует, год изготовления – 1999, модель и номер двигателя – №, цвет – серый,

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 14.02.2025 произведена процессуальная замена истца по настоящему гражданскому делу с ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 того же Кодекса лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление с судебным извещением в адрес ответчиков возвращено, в связи с истечением срока хранения.

Ответчики, отказавшись получать судебное извещение, реализовали право на участие в судебном заседании.

В силу положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено им заблаговременно, однако не получено по зависящим от них обстоятельств.

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в ихо отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, возражений со стороны истца не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 480 233 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых. Кредитный договор заключен на основании Общих условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком (л.д. 15-17).

Согласно п.11 Индивидуальных условий целью использования потребительского кредита является оплата транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по кредитному договору на основании заявления истца нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 394 402,53 руб. (л.д. 20).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена и составляет 395 326,81 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 376 583,43 руб., по уплате начисленных процентов – 15 132,52 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 620,98 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 303,30 руб., сумма задолженности по уплате пошлины за выдачу исполнительной надписи нотариуса – 2 686,58 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, судом признается установленным, что задолженность ответчика на указанную дату составляет 395 326,81 руб.

Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения спора не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передает транспортное средство: ПТС серия – №, номер – №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, марка, модель – <данные изъяты>, VIN отсутствует, год изготовления – 1999, модель и номер двигателя – №, цвет – серый (л.д. 17 оборот).

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 того же Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным сведениям УМВД России по г.Барнаулу спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 77-78).

С учетом изложенного, поскольку установлено, что обязательство ответчика, обеспеченное залогом автомобиля не исполнено, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания не установлено, имеются основания для обращения взыскания на данный автомобиль в целях погашения задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, оснований для установления начальной продажной стоимости имущества не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в ходе осуществления исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN отсутствует, 1999 года выпуска, модель и номер двигателя – №, регистрационный знак №, цвет – серый, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 (паспорт №), определив способ реализации в виде публичных торгов, направить денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение составлено 27.03.2025

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь А.О. Рыбакольникова