Приговор по делу № 1-99/2023 от 07.11.2023.

Дело № 1-99/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000301-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Сударенкова В.С., помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Куриленковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю.,

при секретаре Цыкуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2020 Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 01.02.2021 Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 08.06.2020. На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.01.2022 освобожден по отбытии наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021, вступившим в законную силу 11.10.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 28 числа); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запретить выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

02.02.2022 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию, с установленными в отношении него судом административными ограничениями, письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора

21.07.2023 в 22:05 час. ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: , дома, чем нарушил установленное решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021 ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от 22.07.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

28.11.2022 ФИО1 без уважительной причины не явился в МО МВД России «Руднянский» для регистрации, чем нарушил установленное решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5 и 28 числа), в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №56 в МО Руднянский район Смоленской области от 29.11.2022, вступившим в законную силу 12.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

05.12.2022 ФИО1 без уважительной причины не явился в МО МВД России «Руднянский» для регистрации, чем нарушил установленное решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5 и 28 числа), в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №56 в МО Руднянский район Смоленской области от 16.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

28.01.2023 ФИО1 без уважительной причины не явился в МО МВД России «Руднянский» для регистрации, чем нарушил установленное решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5 и 28 числа), в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №56 в МО Руднянский район Смоленской области от 07.02.2023, вступившим в законную силу 20.02.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

09.05.2023 у ФИО1 в течение срока установленного в отношении него административного надзора, возник прямой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, который ранее неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно не исполняя решение Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021, нарушая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: , в период времени, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения, а именно 09.05.2023 в 22 час. 30 мин. находился в общественном месте, около дома , в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 10.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области, вступившим в законную силу 21.05.2023, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021, вступившим в законную силу 11.10.2021, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в неоднократном несоблюдении установленных в отношении него административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что в сентябре 2021 года на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области ему был установлен административный надзор сроком на 3 года. В январе 2022 года он был освобожден из мест лишения свободы, 02.02.2022 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где был поставлен под административный надзор. Сотрудником полиции был составлен график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Руднянский», с которым он был ознакомлен под роспись и получил копию графика. На основании графика он должен являться на регистрацию в МО МВД России «Руднянский» два раза в месяц, а именно каждого 5 и 28 числа. Так же под роспись он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом, и за уклонение от административного надзора. Он знает, что на основании решений суда на срок административного надзора ему установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 28 числа); запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов текущего дня до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. Он старается соблюдать запреты и ограничения, установленные ему судом, но когда он употребляет спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения, он не думает о том, что ему установлен административный надзор и забывает контролировать время и иногда приходит домой после 22:00 ч. В 2022 и 2023 годах точные даты не помнит, сотрудники полиции в отношении него неоднократно составляли протоколы об административных правонарушениях по ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он без уважительной причины не являлся на регистрацию в МО МВД России «Руднянский». Так же неоднократно в 2023 году, точные даты не помнит, сотрудники полиции составляли в отношении него административные протоколы по ст. 20.25 КоАП Ф за неуплату административных штрафов. Все протоколы, составленные в отношении него, были рассмотрены судом, и он был признан виновным 9 совершении данных административных правонарушений. С решениями он был согласен и никуда не обжаловал, все решения суда вступили в законную силу. 09.05.2023 он был в гостях у своей знакомой, с которой они отмечали праздник и употребляли спиртные напитки. Вечером, после 22:00 ч., более точное время не помнит, он пошел домой и около дома № он был остановлен сотрудникам полиции, после чего был доставлен в Руднянскую ЦРБ, для освидетельствования. В больнице у него был установлен факт алкогольного опьянения. После чего сотрудник полиции составил в отношении него административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Все нарушения административного надзора им были допущены не специально, просто когда он употребляет спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения, он не думает об административном надзоре (л.д.55-57).

Виновность ФИО1 в совершении настоящего преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ст.УУП оУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский», временно исполнял обязанности инспектора по направлению осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением суда, при этом ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений;

показаниями свидетеля Свидетель №2 – ст.оперуполномоченного группы ЭБиПК МО МВД России «Руднянский» в судебном заседании, согласно которым 09.05.2023 он был на суточном дежурстве в составе СОГ ДЧ. В вечернее время они совместно с УУП МО Свидетель №3 и начальником отдела УУПиПДН МО Свидетель №1 прибыли в для проверки поднадзорного ФИО1 В ходе проверки было выявлено, что 09.05.2023 после 22:00 ч. ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства. 09.05.2023 в 22:30 ч. ФИО1 был обнаружен ими в общественном месте около с признаками опьянения;

показаниями свидетеля Свидетель №1 – начальника оУУПиПДН МО МО МВД России «Руднянский» в судебном заседании, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2;

оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №3 – УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Руднянский», согласно которым 09.05.2023 совместно co старшим o/y ГЭБиПК МО Свидетель №2 и ответственным от МО начальником оУУПиПДН МО Свидетель №1 он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ДЧ. 09.05.2023 в 22:10 ч. по адресу: они осуществляли проверку состоящего под административным надзором в МО ФИО1 При проверке было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, о чем был составлен акт посещения. 09.05.2023 в 22:30 ч. ФИО1 был обнаружен в общественном месте около Руднянского района Смоленской области с признаками опьянения. При доставлении ФИО1 в Руднянскую ЦРБ факт нахождения в состоянии опьянения подтвердился, на основании чего 09.05.2023 в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ (л.д.67-69);

протоколом осмотра документов от 24.05.2023 согласно которому, осмотрены материалы дела административного надзора №, заведенного 02.02.2022 в отношении ФИО1, в котором находятся: решение Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021; предписание № от 31.01.2022; заключение от 02.02.2022 о заведении дела административного надзора; предупреждение от 02.02.2022; график от 02.02.2022; копия протокола № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления суда № от 22.07.2022; копия протокола № об административном правонарушении по ч.3. ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления суда № от 29.11.2022; копия протокола № об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления суда № от 16.12.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия протокола № об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления суда № от 07.02.2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия протокола № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копия постановления суда № от 29.03.2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копия протокола № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копия постановления суда № от 05.04.2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копия протокола № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копия постановления суда № от 05.04.2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копия протокола № об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ; копия постановления суда № от 10.05.2023 по ст.20.21 КоАП РФ; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.05.2023 (л.д.16-19);

вещественным доказательством – материалами дела административного надзора № в отношении ФИО1, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.284 УПК РФ, в которых находятся: решение Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2021, вступившее в законную силу 11.10.2021, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 28 числа); запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов текущего дня до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета на выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; предписание № от 31.01.2022; заключение от 02.02.2022 о заведении дела административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1; предупреждение от 02.02.2022 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение обязанностей и ограничений и уклонение от административного надзора, вынесенное поднадзорному ФИО1; график от 02.02.2022 о прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Руднянский» два раза в месяц, а именно каждого 5 и 28 числа; копия протокола № об административном правонарушении от 22.07.2022, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка № 43 в МО Руднянский район Смоленской области № от 22.07.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток за нахождение не по месту жительства 21.07.2022 в 22 час. 05 мин.; копия протокола № об административном правонарушении от 29.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 56 в МО Руднянский район Смоленской области № от 29.11.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 28.11.2022 без уважительных причин; копия протокола № об административном правонарушении от 15.12.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 56 в МО Руднянский район Смоленской области № от 16.12.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за неявку на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин; копия протокола № от 06.02.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 56 в МО Руднянский район Смоленской области № от 07.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 28.01.2023 без уважительных причин; копия протокола № от 09.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 56 в МО Руднянский район Смоленской области № от 10.05.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за нахождение 09.05.2023 в 22 час. 30 мин. в общественном месте – около дома , в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.05.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение (л.д.20-46).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Суд признает правдивыми и достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, оснований полагать, что давая изобличающие себя показания подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Злоупотребление подсудимым спиртными напитками не является уважительной причиной не соблюдения установленных судом ограничений.

Данные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1, которому решением суда был установлен административный надзор с административными ограничениями умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от данного административного надзора, будучи четырежды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в период времени в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения, отсутствовал по месту жительства, одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о наличии у подсудимого заболеваний судом не установлено, сторона защиты их также не сообщила.

Дача подсудимым последовательных и правдивых показаний не может быть расценена как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления информация подсудимым органам дознания не сообщалась. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.78), ст.УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно (л.д.81), на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит (л.д.80), проживает один.

Каких-либо оснований, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом при положений ст.73 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления. Суд считает, что именно данное наказание будет способствовать достижению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.М. Горчакова