Дело № 2-3718/2025
УИД 23RS0047-01-2024-013877-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 05 ноября 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арзумановой И.С.
при секретаре Почуйко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников части суммы основного долга в размере 97 117,83 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В основание требований указано, что 29.09.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 415 500 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора заемщик согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 382 132,75 руб., из них: сумма основного долга 355125,31 руб., сумма процентов 21 950,46 руб., сумма госпошлины 3 319,18 руб., сумма штрафов 1737,8 руб. 29.10.2020 между АО Альфа-Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 382 132,75 руб. Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Сумма долга по платежам за период с 30.01.2023 г. по 29.09.2023 г. составляет 97 117,83 руб. (10 900 руб. х 8 + 9 917,83 руб.) В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, согласно которому сведений не установлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела установлено, что 29.09.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 415 500 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
При заключении Кредитного договора заемщик согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 382 132,75 руб., из них: сумма основного долга 355125,31 руб., сумма процентов 21 950,46 руб., сумма гос. пошлины 3 319,18 руб., сумма штрафов 1737,8 руб.
29.10.2020 между АО Альфа-Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 382 132,75 руб.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводилось.
В целях установления наследственного имущества ФИО1 судом истребованы сведения о наличии у должника в собственности движимого и недвижимого имущества.
По сведениям ЕГРН объектов недвижимости в собственности ФИО1 не имеется.
Транспортное средство Тойота Корола, 2013 г.в. г.р.з №, зарегистрированное на дату смерти за ФИО1, с 09.02.2019 значится за ФИО
Предоставить копии документов послуживших основанием для осуществления регистрационных действий 09.02.2019 в отношении транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2013 года выпуска, не представляется возможным, так как в соответствии с требованием приказа МВД России от 30.06.2012 №655 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», материалы, послужившие основанием к производству регистрационных действий, хранятся в подразделение Госавтоинспекции не более 5-ти лет, а затем подлежат уничтожению (ответ ГУ МВД России по КК от 20.08.2025).
По информации ФНС России открыты счета в банках по состоянию на 09.02.2019: в ПАО Совкомбанк.
Согласно данным ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» сведений о заключении договора страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 в рамках кредитного договора № от 29.09.2018 не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.
По ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из того, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, какое-либо имущество на день смерти ФИО1 отсутствовало, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: