Дело № 2-595/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований, что 05.08.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11018714674.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.
Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 16.07.2014 по 26.12.2017 года.
26.12.2017 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-211217_1740 от 26.12.2017 г.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
Требование о полном погашении и задолженности, подлежащее уплате было направлено 26.12.2017 года.
В период с 16.07.2014 по 26.12.2017 года было образовалась задолженность составляет 302 236 рублей 99 копеек.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.07.2014 по 26.12.2017 года включительно в размере 302 236 рублей 99 копеек, в том числе:
- 70 702 рублей 44 копейка – основной долг;
- 21 152 рублей 59 копейка – проценты на непросроченный основной долг;
- 14 925 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг;
- 195 456 рублей 76 копеек – штрафы, а также государственную пошлину 6 222 рублей 37 копеек, а всего взыскать 308 459 рублей 36 копейки.
Представитель истца ООО "Феникс" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору №61014996787 от 03.10.2008 не выполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 16.07.2014 по 26.12.2017 года.
26.12.2017 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-211217_1740 от 26.12.2017 г.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
Требование о полном погашении и задолженности, подлежащее уплате было направлено 26.12.2017 года.
Согласно справки о задолженности по состоянию на 06.06.2022 года задолженность ответчика составляет 302 236 рублей 99 копеек.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору №rk-211217_1740 от 26.12.2017 в размере 302 236 рублей 99 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.
Как следует из платежных поручений №178954 от 03.07.2019 года, №197092 от 17.07.2018 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумму 6 222 рублей 37 копеек.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 302 236 рублей 99 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 222 рублей 37 копеек, а всего взыскать 308 459 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу ООО "Феникс", ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 123060, <...> дом. 10, стр.1, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.07.2014 по 26.12.2017 в размере 302 236 рублей 99 (триста две тысячи двести тридцать шесть) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 222 (шесть тысяч двести двадцать два) рубля 37 копеек, а всего: 308 459 (триста восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 36 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2022.
Председательствующий
Копия верна судья