Приговор по делу № 1-120/2023 от 28.11.2023

УИД № Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 ноября 2023 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Крысанова С.Р.,

государственного обвинителя – и.о. прокурора Захаровского района Рязанской области Горина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом для осуществления защиты ФИО2, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, на воинском учете не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в беседке (пристройке), принадлежащей ФИО2, находящейся около дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 опьянел и примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрался уходить домой, при этом из кармана его футболки на диван в вышеуказанной беседке (пристройке) выпала банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», оформленная на имя Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 ушел, примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял ее в руки и, достоверно зная, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», путем оплаты различных товаров на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал, после чего убрал данную банковскую карту в правый карман одетых на нем брюк.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, Свидетель №2, при этом сообщил последней недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая Свидетель №2 своих истинных намерений, попросил ее приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. Свидетель №2, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 47 минут в магазине продукты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку товаров, точное наименование которых в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным, на общую сумму 1 331 рубль, произведя оплату товара через терминалы № и № с помощью банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в сумме 1 331 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, Свидетель №2, при этом сообщил последней недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая Свидетель №2 своих истинных намерений, попросил ее приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. Свидетель №2, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку товаров, точное наименование которых в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным, на общую сумму 192 рубля 03 копейки, произведя оплату товара через терминал № с помощью банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в сумме 192 рубля 03 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, Свидетель №2, при этом сообщил последней недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая Свидетель №2 своих истинных намерений, попросил ее приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. Свидетель №2, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку <данные изъяты> на общую сумму 338 рублей 39 копеек, произведя оплату товара через терминал № с помощью банковской карты № ПАО <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в сумме 338 рублей 39 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО6, при этом сообщил последнему недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая ФИО6 своих истинных намерений, попросил его приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. Свидетель №1, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров, точное наименование которых в ходе рассмотрение дела установить не представилось возможным, на общую сумму 299 рублей 99 копеек, произведя оплату товара через терминал № с помощью банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в сумме 299 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО6, при этом сообщил последнему недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая ФИО6 своих истинных намерений, попросил его приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. Свидетель №1, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 12 минут в магазине «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку <данные изъяты> стоимостью 129 рублей 99 копеек, произведя оплату товара через терминал № с помощью банковской карты № ПАО «<данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в сумме 129 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО6, при этом сообщил последнему недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая ФИО6 своих истинных намерений, попросил его приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. Свидетель №1, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку 1 <данные изъяты> на общую сумму 820 рублей 95 копеек, произведя оплату товара через терминал № с помощью банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в сумме 820 рублей 95 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО6, при этом сообщил последнему недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая ФИО6 своих истинных намерений, попросил его приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. Свидетель №1, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку <данные изъяты> на общую сумму 974 рубля 99 копеек, произведя оплату товара через терминал № с помощью банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в сумме 974 рубля 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО6, при этом сообщил последнему недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая ФИО6 своих истинных намерений, попросил его приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. Свидетель №1, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 41 минуту в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку <данные изъяты> на общую сумму 1 048 рублей 99 копеек, произведя оплату товаров через терминал № с помощью банковской карты № ПАО «<данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в общей сумме 1 048 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 ФИО6, при этом сообщил последнему недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая ФИО6 своих истинных намерений, попросил его приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, который ему был не известен, в торговых точках через терминал. Свидетель №1, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку <данные изъяты> на общую сумму 354 рублей 44 копейки, произведя оплату товара через терминал № с помощью банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в сумме 354 рубля 44 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и личной материальной заинтересованности, передал имеющуюся у него банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО6, при этом сообщил последнему недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему, и, не раскрывая ФИО6 своих истинных намерений, попросил его приобрести продукты питания путем их оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. Свидетель №1, доверяя ФИО2, не зная о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку <данные изъяты> на общую сумму 278 рублей 60 копеек, произведя оплату товара через терминал № с помощью банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил деньги со счета № в сумме 278 рублей 60 копеек.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 769 рублей 37 копеек, который является для него значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 – пенсия, составляет 12 121 рубль, которую он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств и продуктов питания, при этом в действиях ФИО2, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, за исключением первых, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-85), так как они не соответствуют действительности. Против оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, не возражал.

Как следует из показаний ФИО2, данных им с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-131), а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-151), оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он и ранее ему знакомый Потерпевший №1 находились в беседке в виде пристройки, которая расположена около его дома по адресу: <адрес>. В указанной беседке (пристройке) они распивали спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 стал собраться уходить к себе домой. Когда он стал вставать, в это время у него из кармана футболки выпала банковская карта ПАО «<данные изъяты> Он не стал ничего об этом говорить Потерпевший №1 После чего ФИО13 пошел к себе домой. Никакого согласия на пользование банковской картой ему Потерпевший №1 не давал. Примерно в 12 часов 05 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете его банковской карты, путем оплаты различных товаров на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал. После этого он убрал данную банковскую карту в правый карман одетых на нем брюк. При этом он решил, что сам не будет расплачиваться за товар банковской картой Потерпевший №1, а попросит это сделать свою знакомую Свидетель №2 После чего он пришел к своей знакомой Свидетель №2, проживающей в <адрес>. Свидетель №2 он предложил на следующий день сходить к знакомой по имени Раиса и подзаработать – вскопать ей огород. Свидетель №2 с его предложением согласилась. Затем он предложил Свидетель №2 сходить в магазин и купить алкоголь и продукты питания. Свидетель №2 с его предложением согласилась. После чего они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. По пути следования он передал Свидетель №2 вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 Кому принадлежит банковская карта он Свидетель №2 не говорил. Свидетель №2 он говорил, какие именно продукты купить на сумму до 1 000 рублей, так как он забыл пин-код банковской карты. По магазину он ходил вместе с Свидетель №2, и они вместе выбирали продукты, а на кассе расплачивалась за продукты и алкоголь Свидетель №2, а он в это время выходил на улицу. Аналогичным образом Свидетель №2 приобретала продукты питания в различных магазинах: «<данные изъяты>». Какие именно приобретала продукты питания Свидетель №2, он не помнит, но за продукты питания она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, которую он ей передал. Затем он и Свидетель №2, сидя в его беседке (пристройке), распили купленный Свидетель №2 алкоголь и съели продукты питания. Банковскую карту Потерпевший №1, Свидетель №2 ему вернула. После чего примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №2 пошла домой. Ему захотелось выпить еще спиртного, и он пошел к своему знакомому ФИО6, проживающему в <адрес>. По пути он встретил ФИО6 на одной из улиц <адрес>, какой именно не помнит, и предложил ему распить спиртное. Свидетель №1 согласился, он передал ему банковскую карту Потерпевший №1 и сказал, чтобы он приобрел продукты питания и алкоголь. О том, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, он не говорил. ФИО6 он говорил, какие именно продукты купить на сумму до 1000 рублей, так как он забыл пин-код банковской карты. Далее Свидетель №1 покупал продукты питания, что именно он не помнит: сигареты, водку, а также одеколон и бритвенный станок в магазинах «<данные изъяты>» и расплачивался банковской картой Потерпевший №1 Пустую посуду из-под алкоголя, упаковки от продуктов питания, пустые пачки из-под сигарет он выбросил на следующий день в мусорный контейнер. Одеколон у него закончился примерно через 3 месяца, и флакон из-под него он выбросил в мусорный контейнер. Бритвенный станок он также через 3 месяца выбросил в мусорный контейнер, так как он пришел в негодность. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он незаметно положил вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 на лавку у входа в дом последнего.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил. Ещё раз сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобных поступков не допускать.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1 л.д.101-102), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, один. Официально он нигде не работает, является пенсионером по старости. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, он и ранее ему знакомый ФИО2 находились в беседке, которая расположена около дома ФИО2 по адресу: <адрес>. В указанной беседке они распивали спиртные напитки, с собой у него была принадлежащая ему банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которую ему зачисляется пенсия. Через некоторое время он собрался уходить к себе домой, так как находился в алкогольном опьянении. Видимо в это время у него выпала из кармана принадлежащая ему банковская карта. В этот день, придя домой, он лег спать и не проверил, при нем ли принадлежащая ему банковская карта ПАО «<данные изъяты>». На следующий день он проверил наличие банковской карты, но не обнаружил её. Через пару дней к нему в гости пришла ранее ему знакомая Свидетель №2, которой он в ходе беседы сообщил, что потерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», а Свидетель №2 пояснила ему, что принадлежащая ему банковская карта находится у ФИО2 По данному факту он обратился в отдел полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 украл принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и совершил с неё хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 769 рублей 37 копеек. Через несколько дней после распития алкоголя у ФИО2, выйдя из своего дома на улицу, рядом с домом на лавке он обнаружил принадлежащую ему банковскую карту ПАО <данные изъяты>», которую ему, скорее всего, подбросили, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Затем с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята банковская карта. Причинённый ему ущерб в сумме 5 769 рублей 37 копеек является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 12 121 рубль, большую часть которой он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств, покупку продуктов питания.

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый в суде не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1 л.д.96-98, 126-128), из совокупного содержания которых следует, что в конце июля ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точную дату она не помнит, к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ранее ей знакомый ФИО2, который проживает по <адрес>, с которым она иногда употребляет спиртные напитки, и предложил ей сходить на следующий день подзаработать к местной жительнице Раисе, более точные анкетные данные ей не известны. Так как свидетель с ФИО2 иногда подзарабатывают тем, что копают огороды местным жителям, она с его предложением согласилась. В это же время, находясь возле ее дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 предложил ей сходить в магазин и купить алкоголь и продукты питания, на что она согласилась. По пути в магазин ФИО2 передал ей банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета. На чье имя была оформлена банковская карта она не всматривалась, так как у нее плохое зрение. Также она не стала интересоваться, чью банковскую карту он ей дал и почему именно она должна расплачиваться ей в магазине. Вначале они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 прошел вместе с ней в помещение указанного магазина, отошел от нее и стал ходить по торговому залу, а она в это время взяла замороженную мясную продукцию, какую именно не помнит, примерно на 700 рублей, после чего направилась к кассе расплачиваться за выбранный товар банковской картой <данные изъяты>», которую ей ранее передал ФИО2 Подойдя к кассе, она приобрела у кассира пакет, куда сложила продукты питания, после чего оплатила товар, приложив банковскую карту <данные изъяты>» к аппарату для оплаты безналичного расчета, при этом пин-код она не вводила, так как сумма к оплате была менее 1000 рублей. ФИО2 в это время вышел на улицу и ожидал ее там. Выйдя из магазина ФИО2 попросил ее купить еще в этом магазине колбасу. Затем она передала ФИО2 пакет с приобретенными продуктами питания, снова зашла в магазин «<данные изъяты>», ФИО2 в этот раз в магазин не заходил, а ждал ее на улице. В магазине она взяла колбасу, название которой не помнит, на сумму примерно 630 рублей, после чего направилась к кассе расплачиваться за выбранный товар банковской картой «<данные изъяты>», которую ей ранее передал ФИО2 Подойдя к кассе, она оплатила товар, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к аппарату для оплаты безналичного расчета, при этом пин-код она не вводила, так как сумма к оплате была менее 1000 рублей. Затем она вышла из магазина на улицу, подошла к ожидавшему ее ФИО2 и положила к нему в пакет колбасу. Далее они с ФИО2 направились в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, ФИО2 прошел вместе с ней в помещение указанного магазина, пакет с продуктами, приобретенными в магазине «<данные изъяты>» ФИО2 убрал в шкафчик для хранения, отошел от нее и стал ходить по торговому залу, а она в это время взяла булку белого хлеба, буханку черного хлеба и одну селедку, после чего направилась к кассе расплачиваться за выбранный товар банковской картой «<данные изъяты>», которую ей ранее передал ФИО2 Подойдя к кассе, она приобрела у кассира пакет, куда сложила продукты питания, после чего оплатила товар, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к аппарату для оплаты безналичного расчета. При этом пин-код она не вводила, так как сумма к оплате была небольшая, примерно около 200 рублей, то есть до тысячи рублей. ФИО2 в это время вышел на улицу и ожидал ее там. Выйдя на улицу, ФИО2 предложил ей сходить в магазин «<данные изъяты>» для того, чтобы купить алкоголь, так как там он дешевле, на что она согласилась, и они с ФИО2 направились в магазин «<данные изъяты>», который находится рядом с магазином «<данные изъяты>». Зайдя в магазин «<данные изъяты> ФИО2 ей сказал, чтобы она выбрала самую дешевую бутылку водки и расплатилась банковской картой «<данные изъяты>», которую он ей ранее передал. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», она выбрала самую дешевую бутылку водки, объемом 0,5 литра, стоимостью около 350 рублей, более точную стоимость она не помнит, после чего она направилась к кассе расплачиваться за выбранный товар банковской картой <данные изъяты>», которую ей ранее передал ФИО2 Подойдя к кассе, она оплатила товар, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к аппарату для оплаты безналичного расчета. При этом пин-код она не вводила, так как сумма к оплате была небольшая, то есть до тысячи рублей. После чего убрала бутылку водки в пакет с ранее купленными продуктами питания, который находился при ней. ФИО2 в это время, пока она расплачивалась за бутылку водки, вышел на улицу и ожидал ее там. Выйдя на улицу из магазина «<данные изъяты>», ФИО2 попросил вернуть ему банковскую карту «<данные изъяты>», которую он ранее ей передал. Она вернула ему банковскую карту, и они направились домой к ФИО2 для того, чтобы распить бутылку водки и употребить продукты питания. В этот же день, находясь в беседке (пристройке), которая расположена слева от дома, где проживает ФИО2, в ходе распития спиртного ФИО2 рассказал ей, что банковская карта «<данные изъяты>», которой она ранее расплачивалась в магазинах «<данные изъяты>», принадлежит Потерпевший №1, при этом ФИО2 не пояснил, где он её взял, а она не спрашивала. Распив спиртное, она пошла к себе домой. Через пару дней она пришла в гости домой к Потерпевший №1, который в ходе беседы ей сообщил, что потерял принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>». Так как она знала, что его банковская карта находится у ФИО2, она сообщила об этом ФИО5 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 украл вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>» у Потерпевший №1

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №2 подсудимый в суде не оспаривал и под сомнение не ставил;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, произведенной с участием следователя и защитника ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В суде обстоятельства проведения очной ставки подсудимый подтвердил, указав, что изложенные в протоколе сведения полностью соответствуют действительности. Он их подтверждает, с ними согласен;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1 л.д.75-77, 123-125), из совокупного содержания которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания: <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня он встретился с ФИО2 В ходе краткого разговора тот пояснил, что у него есть банковская карта, принадлежащая ему, и предложил распить спиртные напитки. Он согласился. ФИО2 передал ему банковскую карту и попросил купить алкогольных напитков и что-то из продуктов питания. Также он попросил не набирать продуктов на сумму более 1 000 рублей, так как он не помнит пароль, а бумажку с паролем он забыл дома. ФИО2 в магазин с ним не пошел. Далее он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пачку сигарет, название не помнит и бутылку водки, емкостью 0,5 л., название не помнит, а всего на общую сумму около 300 рублей. После этого он оплатил товар, приложив банковскую карту <данные изъяты>» к аппарату для оплаты безналичного расчета, при этом пин-код он не вводил, так как сумма к оплате была не большая, примерно около 300 рублей, то есть до тысячи рублей. Далее он вышел из магазина и подошел к находящемуся рядом ФИО2 ФИО2 сказал, чтобы он сходил в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и приобрел там бутылку крепкого пива, емкостью 1.3 л., на что он согласился. ФИО2 в магазин с ним не пошел. Далее он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, и приобрел 1 бутылку пива светлое крепкое легендарное «Балтика 9», объемом 1,3 л. После чего он оплатил товар, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к аппарату для оплаты безналичного расчета, при этом пин-код он не вводил, так как сумма к оплате была небольшая, примерно около 130 рублей, то есть до тысячи рублей. Далее они пошли домой к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. По пути он вернул ФИО2 вышеуказанную банковскую карту, которую тот дал ему ранее для оплаты покупок. Далее они зашли в беседку, пристроенную слева к дому ФИО2, и стали вдвоем распивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут у них закончилось спиртное, в связи с чем ФИО2 попросил его снова сходить в магазин и купить продуктов питания, и он снова передал ему банковскую карту, которой тот ранее оплачивал покупки. Затем он и ФИО2 пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут он совершил несколько покупок. Покупал он хлеб, напиток айран молочный, водку марки «Русская Валюта», сигареты марки «Донской Табак», водку марки «Петровский Регламент», более он не помнит. Совершал он 4 оплаты по данной банковской карте. Далее он вышел из магазина, подошел к находящемуся рядом ФИО2 и сообщил, что закупил все им необходимое. Далее они отправились домой к ФИО2, но по пути они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 снова попросил его сходить купить сигарет и еще одну бутылку водки, на что он согласился. Далее он прошел в ранее указанный магазин «<данные изъяты>», где купил 5 пачек сигарет марки «Донской Табак» и водку марки «Пять Озер» примерно в 19 часов 30 минут, после чего покинул магазин, вышел к ФИО2 Затем ФИО2 попросил его зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и приобрести для него мужской одеколон и бритвенный станок. Он согласился. ФИО2 с ним в магазин не заходил. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел мужской одеколон «Napoleon», стоимостью около 500 рублей, и бритвенный станок «Gillette Mach 3», стоимостью около 550 рублей. После чего он оплатил товар банковской картой, которую ему передал ФИО2 Пин-код он не вводил, так как сумма к оплате была до тысячи рублей. После чего они пошли домой к ФИО2 По пути он вернул ему банковскую карту. Далее они зашли в беседку, пристроенную слева к дому ФИО2, и стали вдвоем распивать спиртные напитки. Далее примерно в 21 час 00 минут у них закончились продукты питания, в связи с чем ФИО2 попросил его снова сходить в магазин и купить продуктов питания, для чего снова передал ему банковскую карту, которой он ранее оплачивал покупки. Примерно в 21 час 25 минут он пришел в ранее указанный им магазин «<данные изъяты>», где купил чай в пакетиках, батон нарезной, кефир, сахар, после чего примерно в 21 час 30 минут он пришел в ранее указанный магазин «<данные изъяты>», где совершил покупку лапши быстрого приготовления, кетчупа и крекеров. Далее он вернулся к ФИО2, вернул ему банковскую карту, и они продолжили распивать спиртные напитки. Ушел он от ФИО2 примерно в 23 часа 00 минут. О том, что ФИО2 совершил кражу данной банковской карты, он ему не говорил. Также сообщил, что он расплачивался данной картой, потому что ФИО2 попросил его это сделать. Для чего это было необходимо ФИО2, он не знает. О том, что банковская карта, которой он расплачивался в магазинах, принадлежит Потерпевший №1, свидетель не знал, и ФИО2 об этом ему не говорил. Напротив, он был уверен, что данная карта принадлежит именно ФИО2, так как спросил об её принадлежности подсудимому, на что получил утвердительный ответ.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО6, с участием следователя и защитника ФИО10, согласно которой:

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому оперуполномоченным МОМВД России «Михайловский» с участием собственника жилого помещения Потерпевший №1 и его разрешения осмотрен участок местности, расположенный на придомовой территории <адрес> и прилегающий к входной двери <адрес> данного дома. Длина осматриваемого участка составила 1 м., ширина 1 м. В ходе данного осмотра была зафиксирована обстановка на данном участке. Кроме того, на осматриваемом участке расположена деревянная лавка. В ходе осмотра на данной лавке была обнаружена, упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана, снабжена специализированной надписью с подписями участвующих лиц и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (ФИО14) (т.1 л.д.56-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем с участием Потерпевший №1 в служебном кабинете № МОМВД России «Михайловский» осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра были установлены индивидуальные признаки осмотренного предмета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренная карта принадлежит ему, на лицевой стороне имеется его имя и фамилия. В дальнейшем данная банковская карта была признана и, в последующем, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.108-110, 111);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием следователя и защитника ФИО10, ФИО2 указал на места совершения им преступления, и рассказал об обстоятельствах его совершения. Так, находясь в кабинете № МОМВД России «Михайловский», подозреваемый ФИО2 пояснил, что может показать на месте и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления - тайного хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. После чего ФИО2 в присутствии адвоката ФИО10 указал в направлении <адрес> и пояснил, что в данном населенном пункте находится его дом, в беседке (пристройке) слева от дома он подобрал банковскую карту, которая выпала из кармана футболки Потерпевший №1, и в последующем по данной банковской карте оплачивались покупка в магазинах «<данные изъяты>». Далее участники следственного действия на служебном автомобиле « №, прибыли к дому № по <адрес>, подозреваемый ФИО2 указал на беседку (пристройку), расположенную слева от данного дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он и ранее ему знакомый Потерпевший №1 находились в данной беседке (пристройке) и распивали спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 стал собраться уходить к себе домой и когда он стал вставать, в это время у него из кармана футболки выпала банковская карта ПАО «<данные изъяты> он не стал ничего об этом говорить Потерпевший №1 После чего ФИО13 пошел к себе домой. Никакого согласия на пользование банковской картой ему Потерпевший №1 не давал. Примерно в 12 часов 05 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете его банковской карты путем оплаты различных товаров на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, который ему был неизвестен, в торговых точках через терминал, после чего он убрал данную банковскую карту в правый карман одетых на нем брюк. При этом он решил, что сам не будет расплачиваться за товар банковской картой Потерпевший №1, попросит это сделать свою знакомую Свидетель №2 После чего он пришел к свой знакомой Свидетель №2, проживающей в <адрес>. Свидетель №2 он предложил сходить в магазин, купить алкоголь и продукты питания. Свидетель №2 с его предложением согласилась. Далее ФИО2 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Захаровский <адрес>, и пояснил, что в данных магазинах Свидетель №2 приобретала продукты питания на сумму до 1000 рублей и расплачивалась банковской картой ФИО13. Также ФИО2 пояснил, что купленные продукты питания и алкоголь он и Свидетель №2 употребляли в его беседке (пристройке). Банковскую карту ФИО13, Свидетель №2 ему вернула. После чего примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №2 пошла домой, а ему захотелось выпить еще спиртного, и он пошел к своему знакомому ФИО6, проживающему в <адрес>. По пути он встретил Свидетель №1 на одной из улиц <адрес>, какой именно не помнит и предложил ему распить спиртное. Свидетель №1 согласился. Он передал ему банковскую карту ФИО13 и сказал, чтобы он приобрел продукты питания и алкоголь. О том, что данная банковская карта принадлежит ФИО13, он не говорил. Свидетель №1 он говорил, какие именно продукты купить на сумму до 1000 рублей, так как он забыл пин-код банковской карты. Далее Свидетель №1 покупал продукты питания, что именно он не помнит, сигареты, водку, а также одеколон и бритвенный станок в магазинах: «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Захаровский <адрес>, в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и расплачивался банковской картой ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он незаметно положил вышеуказанную банковскую карту ФИО13 на лавку у входа в его дом (т.1 л.д.132-139);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты в размере 5 769 рублей 37 копеек ДД.ММ.ГГГГ, а также указывает о том, что ущерб для него является значительным (т.1 л.д.46);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине <данные изъяты> была приобретена 1 бутылка пива, емкостью 1,3 л. Балтика 9 светлое крепкое легендарное, стоимостью 129 рублей 99 копеек (т.1 л.д.62);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине <данные изъяты> был приобретен мужской одеколон «NAPOLEON», емкостью 100 мл., стоимостью 499 рублей (т.1 л.д.63);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине <данные изъяты> был приобретен 1 бритвенный станок с 1 кассетой «Gillette Mach 3», стоимостью 549 рублей 99 копеек (т.1 л.д.64);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине <данные изъяты> было приобретено: бутылка водки особая «Первак домашний пшеничный», объемом 0,5 л., стоимостью 299 рублей 90 копеек и бутылка воды питьевой «Святой источник», газированной, емкостью 1,5 л., стоимостью 38 рублей 39 копеек, на общую сумму 338 рублей 39 копеек (т.1 л.д.65);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине <данные изъяты> было приобретено: 1 бутылка водки «Пять озер» особая студеная, объемом 0,5 л., стоимостью 299 рублей 99 копеек (т.1 л.д.66);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине <данные изъяты> было приобретено: 5 пачек сигарет «Донской табак» темный, стоимостью 135 рублей за 1 пачку, на сумму 675 рублей (т.1 л.д.67);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине <данные изъяты> было приобретено: 1 стакана лапши «Bigbon max куриный с пряным соусом», массой 95 гр., стоимостью 54 рубля, 1 дойпак с дозатором кетчуп «Махеевъ шашлычный», емкостью 500 гр., стоимостью 129 рублей 90 копеек, 2 пачки печенья крекер «Яшкино» французский хрустящий с кунжутом, массой по 185 гр., по цене 46 рублей 90 копеек за пачку, на сумму 93 рубля 80 копеек, на общую сумму 278 рублей 60 копеек (т.1 л.д.68);

- копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» было приобретено: 1 пачка чая «Азерчай» черный байховый, стоимостью 96 рублей 49 копеек, батон «Нарезной», массой 400 гр., стоимостью 42 рубля 99 копеек, 1 бутылки кефира «Эковакино», объемом 930 гр., стоимостью 64 рубля 99 копеек, сахар русский «Рафинад», массой 500 гр., стоимостью 52 рубля 99 копеек, рыба «Салака» холодного копчения, массой 200 гр., стоимостью 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 354 рубля 44 копейки (т.1 л.д.69);

- копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» было приобретено: 1 пачка сигарет «Донской табак», темный, стоимостью 135 рублей (т.1 л.д. 70);

- копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» было приобретено: 1 бутылка водки «Петровский регламент», объемом 0,5 л., стоимостью 261 рубль 99 копеек (т.1 л.д.71);

- копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» было приобретено: рыба «Салака» холодного копчения, массой 200 гр., стоимостью 89 рублей 99 копеек, кисло-молочный напиток «Айран» «Лесная Сказка», емкостью 0,5л., стоимостью 28 рублей 99 копеек, батон «Нарезной», массой 400 гр., стоимостью 42 рубля 99 копеек, на общую сумму 161 рубль 97 копеек (т.1 л.д.72);

- копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» было приобретено: 1 бутылка водки «Русская Валюта», объемом 0,5 л., стоимостью 261 рубль 99 копеек (т.1 л.д.73);

- выпиской по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 открыт счет №, к которому привязана банковская карта № ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты были осуществлены бесконтактные покупки на общую сумму 5 769 рублей 37 копеек в магазинах <данные изъяты> расположенных в <адрес> (т.1 л.д.122);

- копией квитанции к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат, согласно которой пенсия Потерпевший №1 составляет 12 121 рубль (т.1 л.д.107).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> Указанное психическое расстройство ФИО2 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.92-93).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего, данных в суде и ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) Потерпевший №1 полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба и с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Суд приходит к данному выводу с учетом установленных по делу обстоятельств, суммы, которая была похищена у Потерпевший №1, в совокупности со сведениями о его ежемесячном доходе в виде пенсии в сумме 12 121 руб. и его личных утверждений о том, что ущерб для него является значительным, а также разъяснений, содержащихся в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты (что и имело место в данном случае), надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, выводов заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него психического расстройства. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче изначально ФИО2 и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотивах совершения данного преступления. Кроме того, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, также признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО2, поскольку уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 сам рассказал о своей причастности к данному преступлению и об его обстоятельствах в момент опроса правоохранительными органами в рамках доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда ещё не был подозреваемым (т.1 л.д.52).

Также в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, причиненного потерпевшему, о чем Потерпевший №1 указал непосредственно в письменном виде в заявлении, адресованном суду (т.2 л.д.42).

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 за совершение данного преступления, суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, который по виду является опасным, поскольку установлено, что он в настоящее время совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких против собственности, со стороны органов местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны правоохранительных органов – отрицательно, на учете в диспансерном отделении <данные изъяты> не состоит, при этом ранее обращался в данное учреждение, и ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме <данные изъяты> в психоневрологическом и наркологическом кабинетах в <данные изъяты> по месту жительства на учете не состоит, на диспансерном учете в <данные изъяты> не состоит. По месту предыдущего отбытия наказания в виде реального лишения свободы в ФКУ № по <адрес> ФИО2 характеризовался отрицательно. Кроме того, в настоящее время он состоит и на момент совершения преступления состоял на учете как лицо, в отношении которого судом был установлен административный надзор, где характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, а также наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает невозможным изменить категорию данного преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При обсуждении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2, совершившего умышленное преступление в период погашения судимости за ранее совершенное тяжкое преступление может быть применен лишь более строгий вид наказания, то есть лишение свободы, так как менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ (в виде штрафа, принудительных работ,) не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Одновременно суд отмечает, что наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в силу разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в данном случае не позволяет суду применить иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, кроме лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Также суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ и способствовать исправлению осужденного. При этом суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для назначения наказания условно в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ в данном случае отсутствуют, поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива при совершении исследуемого преступления.

При назначении размера наказания суд учитывает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания за каждое из совершенных преступлений не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

При этом, поскольку в данном случае установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным в данном случае применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, ФИО2 следует назначить отбывание наказания именно в этом виде колонии.

Мера пресечения, избранная ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. Под стражу ФИО2 подлежит взятию в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде – 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО2 взять в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 засчитать срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.111, 112, 113), - считать переданной Потерпевший №1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Михайловский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов